И что нового я должен был увидеть по вашей ссылке?
Я вижу,что чуваку пытаются пришить целый набор статей,а своими глазами по факту мы видим что?

Он не держал его в снегу трое суток,а лишь до приезда полиции,чтоб не убежал,значит такой маразм как "лишение свободы" отпадает по причине феноменального идиотизма.

Насилие,которое все так любят упоминать,отсутствует - нет на видео каких-либо действий,от которых можно схлопотать сотрясение или хоть какую-нибудь травму - даже простудиться не успеешь - а стало быть все справки - липовые.

Хулиганство с применением авто как оружия пришить юридически можно - за сам факт погони,но не на реальный тюремный срок - потому что последствий этого "хулиганства" чуть меньше чем нихр..на нет.

А почему же тогда в СК пытаются пришить ему заведомо идиотские статьи?
Потому что подросло поколение маменькиных сынков,которые принимают решения на эмоциях,а не по факту - и таких "этажирибёнкаф" очень много.

"Незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего" - чо,серьёзно чти ли?:)))))
Анатолий,вот вы фантазёр - япатсталом:)))

Т.е. теперь если я не своего родного ребёнка,а,к примеру, племянника поставлю в угол за рисование на обоях,меня теперь по этой статье посадят?:)))

Специально для вас повторяю - чтобы ответить вам,что бы я сделал,если бы меня при данных обстоятельствах усадили ж..пой в снег,мне надо стать ребёнком,а это уже невозможно,так что перестаньте пороть чушь и истерить:)

Общаться со мной здесь можете как вашей душе угодно - я ж не такой обидчивый и эмоциональный,как некоторые:)
Тем более что данный форум в плане модерации довольно демократичный:)

Усадить ж..пой в снег не попадает ни под нарушение общественного порядка,ни под причинение телесных повреждений,ни под хулиганство - это вы философией занимаетесь вследствие своей повышенной ранимости:)

Суд принимает решения не по тем или иным моральным устоям,а по конкретным статьям - что за очередная чушь?:)

Липовые справки родителей - мои домыслы?:)
Возможно.
А у вас есть факты,что всё что надиагностировали в травмпунктах,является следствием действий водителя?
Нет?
Получается,у вас тоже домыслы?

Есть видео(вторую вашу ссылку с другой камеры я тоже посмотрел) - домысливать,что вследствие всех этих действий можно хотя бы поцарапаться - исключительное враньё.
Что вы там увидели,чего нет на первой,покажете?:)

Да вы что:))) ЛКП в районе дверных ручек повреждается даже от просто частых прикосновений,что уж говорить о детских пульках. Готовы предоставить собственный автомобиль под расстрел из детской воздушки?:)
Ну или давайте я вам в целях эксперимента из детской пукалки в ногу выстрелю - думаете,что ничего не почувствуете или в вашем детстве подобных игрушек не было?:)

Факт получения сотрясения по вине водителя доказан?
Нет!
Ну так у кого ж полёт фантазии?:)

Усадить малолетнего хулигана ж..пой в снег,чтоб не убежал и вызвать дпс - это нормально. Несогласны - скажите,что бы сделали вы на месте водителя:)

Мой контекст касательно ущерба,"бабы" и "срубить бабок" касается НЕПОСРЕДСТВЕННО обсуждаемой темы.
Ущерб - касательно того,причинён ли он автомобилю,фигурирующем в видеоролике или нет.
Баба - более наглядный пример возможных последствий таких опасных игр на дороге.
Срубить бабла - касательно мотивов родителей ребёнка,фигурирующего в данном видеоролике.

Как видим,все мои слова относятся к теме обсуждения - а ваш ко мне вопрос о том,что бы сделал я,если б "меня сбили и поставили на колени" - нет. Потому что вряд ли бы я стоял в свои 28 лет с детской пукалкой на дороге и стрелял бы из неё по машинам со всеми возможными последствиями - это просто ваша попытка развести на эмоции и перевести разговор от конкретики в другое русло:)

Возражения есть?:)

чудный город Приозерск... оказывается есть второе видео (вторая камера).
ссылка

Объективности ради - на видео нет удара. Т.е. сотряса там нет.
Похоже обе стороны приврали: Бельский рассказывает про разбитое стекло, а родители/ребенок про ущерб здоровью...
СК к 213 еще дает и «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего).

ну и до кучи "Насилие как необходимый признак уголовно наказуемого хулиганства выражается в нанесении ударов, побоев, причинении боли или легкого вреда здоровью".

Анатолий,вы вообще мужчина или истеричная баба?
С вами пытаешься конструктивно спорить,а вы постоянно на эмоции срываетесь - как можно всю вашу чушь конструктивно комментировать?

1)Готовы конкретно пояснить,в чём заключается "нарушение общественного порядка" и "неуважение к обществу"?:)
2)Какое противоправное действие "совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия",в данном случае автомобилем?:)

То касание,факт которого был,даже приехавшие на место менты не стали оформлять как дтп ввиду того что это не дтп,а сродни тому что прошёл мимо машины и локтём её задел.
Что вы "нарушителю" предъявлять собрались?
Липовые справки родителей о побоях,не вошедших в кадр?:)

Аргументы люди выложили?:)
Где?:)))
Кроме "усадил ж..пой в снег" я пока ничего от вашего брата не слышал,а это не имеет никакого отношения к насилию.
Можете укажете конкретно,что я "избирательно проигнорил"?:)

Как воспитывать или не воспитывать взрослых мы с вами обсудим в теме про взрослых,а сейчас мы обсуждаем вполне конкретную тему с конкретным видео и я убедительно требую от вас не съезжать с неё.

Ущерба нет? А вы в этом уверены? А чем они стреляли и куда?
А опасности для окружающих такие "игры" не представляют? Испугается какая-нибудь баба,что в неё из пукалки целятся,дёрнет руля - и раскатает и детишек,и сама убьётся.

"Ребенок дал показания об ударе кулаком" - не смешите мои тапочки,это ему родители велели сказать,чтобы бабок срубить:)
Могли бы ещё сказать что сексуально домогался,просто "в камеру не попало",но решили,что это уж совсем неправдоподобно будет:)

Итак,к какому выводу мы приходим? Моральный [у нас не ругаются] - потому что поймал малолетнего хулигана и усадил ж..пой в снег до приезда ментов?:)

Я всё это знаю. Вот только на видео водитель находился не в кадре всего три секунды, что гораздо меньше того времени если бы пацан терял сознание от чего бы то ни было. Даже если бы он просто упал и встал времени ушло бы больше.