Был на сайте 21.04.2022 

Количество публикаций: 0

Личные данные:

Регистрация:13.11.2017 

Пол:Мужской

Город:Волгоград

Павел
"турбомоторы - удел петролхедов, которые готовы за это платить - "горячие", "заряженные", спорткары, наддув, прошивки тюнинх и вот это вот всё... и роботизированные КПП - туда же!" - вот тут в целом согласен. Тому кто хочет надежности, лучше взять амосферник.



Я же например специально покупал турбомотор и потом делал чип-тюнинг на нем для удовольствия, из разряда - "крякнется - пофиг, сделаю капиталку". Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, как говорится. За удовольствие быстро и динамично кататься надо платить)
21.09.2021 
+2
Timonen Grigori
В общем и целом согласен, но с поправкой новые гибриды Рав4 и Королла 2.0 имеют моторы с комбинированный впрыск ом A25A-FXS и M20A-FXS, соответственно.
19.09.2021 
0
Maxim73
С удовольствием купил-бы новую Тойоту Приус, только у нас их не продают, а когда продавали - цена была в районе 2 000 000 рублей. Никаких дотаций от государства ну и о чём речь?
16.09.2021 
+1
Voldemar
а кто минусует-то ? Гибридоненавистники, которые про минусы гибрида слышали от бабушек на лавочке? или сотрудники "ведущего российского автожурнала" , которым правда глаза колет?

не минусуйте втихаря, а напишите свои аргументы - подискутируем в-открытую.
30.11.2020 
0
Vasiliev Alex
да кому нужны эти гибридные версии??? В Европе, где они продаются за счёт дотаций государства - они нужны, а самому доплачивать за бессмысленный гибрид - абсурд. Толку от этого гибрида - 0. Тем более на таком крошечном автомобиле. Так что беспроводная зарядка для телефона - намного актуальнее вопрос нежели гибрид.
12.05.2020 
+7
Иван Иваныч
Это такой специальный автожурнал для "Ватников". Человек, носящий с собой флэшку с Led Zeppelin не просто ватник, а ватник в квадрате. Ватник с Led Zeppelin в кармане, тестирующий "ватные" машины. Очень мило.
12.05.2020 
-4
Александр
"Уже сейчас чистые источники"...

Когда начиналась атомная энергетика везде трубили, что человечество получает неисчерпаемый источник "чистой" энергии.. Но потом выяснилось и это было отражено в докладе комиссии ООН, вышедшем накануне аварии в Чернобыле, что до появления атомных проектов почти 90% планеты Земля было благоприятно для проживания людей. Но за каких-то несколько десятилетий эта цифра резко уменьшилась почти на треть. Повторюсь, доклад был сделан до Чернобыльской аварии. А всё дело в отходах, которые до сих пор никто не научился надёжно утилизировать. Что нам предлагается сейчас в качестве очередной панацеи? А вот что:

"ВИЭ (биотопливо, гидроэлектростанции, солнечные и ветряные электростанции, а также геотермальная энергия)"

1) Биотопливо ничем в лучшую сторону не отличается от ископаемого.

2) Гидроэлектростанции давно все построены и строительство новых лишь усугубит проблему дефицита воды и всего с этим связанного. Наглядный пример - Волга, которая уже стала курам по колено.

3) Солнечные электростанции занимают огромные площади, энергоэффективность очень зависит от местоположения и климата, а самое главное - производство и утилизация солнечных элементов предельно грязное!

Продолжение следует.
07.06.2019 
+1
Евген18
Сколько остаточный ресурс батареи б/у гибридов? Превратится ли Приус в недвижимость или в Короллу при выходе из строя батареи из-за старости? Сколько стоит заменить кончившуюся батарею и в скольки городах нашей необъятной это можно сделать?
16.05.2019 
0
Колодочкин Михаил
Спасибо!
01.12.2017 
0
Страницы