Да, конечно. Дураки были всегда. Но упорство идиотов, рьяно доказывающих в данной ветке достоинства А/ч, лично меня добивает. Я не знаю, что с такими делать.

Сокращение через дробь абсолютно нормально и предусмотрено нормами русского языка: к/х, с/х, ж/д и т. п.

Насчёт эпицентра соглашусь, тоже заставляет страдать. Собрать бы всех этих эпицентристов и засунуть в эпицентр. Или хотя бы в гипоцентр.

Это крошечный абзац из журнала, а не статья. Извините.

А вот хамить команды не было ! Вопрос я задал конкретному человеку - автору статьи Юрию, а не безымянному жителю Саратова с 50 летним стажем вождения.

Да,согласен,что многие наименования не соответствуют авторству.Очень часто автор идеи и реализатор — разные люди.В случае с дизелем,то в современном варианте это двигатель ТРИНКЛЕРА.Дизель был несколько иной конструкции.

д

1. от чумового слышу.

2. уже давно готовлюсь к пенсии, правда твоё поколение предателей\развальщиков СССР мне эту пенсию отодвинуло, сам-то халявишь уже небось? Зарплатка (хоть пора уже место молодым отдать) да пенсия. Здорово. Еще в жилкомсервисе, чай, подрабатываешь, когда гололед?

3 своими киндерами займись, а то планшет им сунул небось(не важно внукам или детям), и сидят как кабачки на грядке, ну здорово конечно, зато дома тишина. Прям как на кладбище( это кладбище для твоих и их мозгов).

4."просто любить" и типа "не мучить учебой" это пропаганда тех, кто хочет, чтоб их глупым детям не было конкурентов. Чтоб их суперуспешной карьере никто не помешал из "простых". Нам суперуспешной не видать, нам бы нормальную устроить, а для этого нужно здоровье и мозги, которые не высохнут раньше времени, как у некоторых ...

5. Ты умник трезвый, хоть в курсе, что теперь физкультуры в школе по факту почти нет, хожу мимо гимназии,так они сидят в форме на лавочках и в кнопки тычут. Твои-то кабачки подтянуться-то хоть могут?

6. так что сам "Ликёр Шасси" поменьше пей и кабачки свои поливай, а то были случаи, некоторые геймеры в процессе игр загибались от голода и обезвоживания.



Извиняюсь перед почтенной публикой за стиль, но каков вопрос, таков и ответ.

Вы не правы. Я не отмахиваюсь от этой заметочки, потому что она точно соответствует своему назначению: наполнять журнальную рубрику Любозналки. Это шесть коротышечек на автомобильно-техническую тематику из нашего прошлого -- каждый месяц. Сегодня практически не осталось читателей, которые изучают все номера подряд, да и большие материалы им читать "некогда". именно поэтому такой жанр сегодня востребован. Стоило ли дублировать это на сайте -- вопрос второй, и он немножко не ко мне. Стыдно делать ошибки -- это верно. А вкратце возвращаться к каким-то страницам истории -- не вижу ничего постыдного. Можно было написать и книгу по автомобильным номерам -- у меня такой информации полным-полно, но в задачу это никак не входило.

А вы уложитесь в полтора абзаца, выделенных на эту информацию. Это коротенькая заметочка из журнала, а не обзор на много страниц.

Ще не вмерла?