Судопроизводство

На вчерашнем пленуме высшего судебного органа России был подготовлен проект постановления о применении законодательства об ОСАГО. В нем изложены наставления для нижестоящих судов. И часть из них явно защищает интересы страховщиков.

Прав автовладелец или инспектор ДПС - установить уже невозможно, но букву закона в деле о неправильной парковке требуется соблюсти, решил суд. А это значит, что нарушение еще нужно подтвердить его фиксацией.

Автовладелец не смог получить выплату по ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков. Своя страховая делать это отказалась: компания виновника ДТП, мол, лишилась лицензии. Проблему пришлось решать в Верховном суде.

Это только кажется, что Верховный суд чаще встает на сторону госорганов. Есть много случаев, когда отменяются решения судов низших инстанций и навстречу идут именно гражданам. Особенно, если выявлены нарушения при составлении дела. Как в этом весьма спорном случае.

Жителю Томска отказали в регистрации тюнингованного автомобиля, хотя технический сертификат у него был. Владелец с ГИБДД не согласился, и решать этот вопрос пришлось в Верховном суде.

Житель Перми задолжал по алиментам 393 тысячи рублей. Службе судебных приставов никак не удавалось поймать должника, и тогда пришлось пойти на хитрость…

В ДТП попали два принадлежавших одному владельцу автомобиля. Страховая компания платить отказалась, и лишь в Верховном суде справедливость была восстановлена.

Жителю Томска, который затюнинговал свою Ладу Приору, отказали в регистрации автомобиля. Он решил пройти все инстанции вплоть до Верховного суда, чтобы доказать превышение полномочий ГИБДД.

Суд разъяснил, что неполный пакет документов не считается основанием для отказа в возмещении ущерба, причиненного при аварии.

Верховный суд Татарстана вынес важное решение, которое касается практически всех автомобилистов. Для нарушителей на выделенке правило «помехи справа» не работает.