Судопроизводство

Прокуратура Санкт-Петербурга сумела добиться выплаты компенсации морального ущерба для пенсионерки, сбитой служебным автомобилем полиции. На защиту женщины гособвинение встало потому, что сама она из-за плохого состояния здоровья не могла обратиться в суд.

Курьезный случай поведало управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. Проштрафившийся водитель, утверждавший, что он «гол как сокол», лишился предавшего его дорогого смартфона.

Высший судебный орган готовится представить в июне 100-страничный обзор судебной практики по ОСАГО. Представитель ВС Виктор Момотов отметил, что заявители чаще всего жалуются на то, что страховщики им недоплачивают.

Водитель, повредивший соседнюю машину в результате ухода от лобового столкновения, решил оспорить выписанный ему ГИБДД штраф за нарушение правил маневрирования. Верховный суд действия водителя оправдал и штраф отменил.

Глава Opel Group Карл-Томас Нойман выступил с официальным заявлением по поводу обвинений в том, что возглавляемая им компания использует мошенническое программное обеспечение для обхода экологических норм. В объективность проводимых независимыми экологами тестов на токсичность автомобилей Opel их производитель не верит.

Более четырех лет добивался автовладелец списания некорректно выписанного штрафа. И только суд высшей инстанции признал законным его требование.

Сегодня суд подтвердил законность концессионного соглашения на создание системы «Платон». Иск подавал Фонд по борьбе с коррупцией в лице ИП Навального А.А. и ИП Жданова И.Ю.

Верховный суд России вынес решение по делу об автоаварии, о котором следует знать всем автовладельцам. Речь идет о ДТП, когда один из участников поворачивал налево, а второй двигался навстречу, но по обочине.

Житель Самарской области смог через Верховный суд доказать свою невиновность в ДТП с участием другого автомобиля, двигавшегося по обочине. Ответственность за аварию целиком возложена на водителя, ехавшего за пределами дорожного полотна.

В окружной суд штата Нью-Джерси подан коллективный иск на концерн Daimler. В заявлении говорится, что концентрация вредных окислов азота в выхлопе дизельных автомобилей марки Mercedes-Benz при определенных режимах в 65 раз превышает допустимую федеральным экологическим стандартом норму.