>радиоэлектронная начинка и высокая меткость это главное сегодня на поле боя

Вы хотели сказать главный критерий в противопопуасной войне.

>а ты посмотри и подробно на последнюю модернизацию т-72..умрешь вообще со смеху

Можете развернуто ответить, что там не так с модернизацией Т-72, а то ведь и Т-90 по сути глубокая модернизация 72-го.

А еще выше скакнуть можешь?

Беня Беня.. Что ты ржёшь, мой конь ретивый.. Что ты шею опустил, Не потряхиваешь гривой, Не грызешь своих удил?

Так держи или только скакать можешь?

Либералов нет. Есть такие, как ты - либерасы!

А ещё выше можешь?

Экспортный, кастрированный -72М. Уж с чем, а с ночным видением у советских танков всё было на уровне.

Скакун, ану, марш отседова!

Вот вам статья из википедии даже мистер балаболка "Борта корпуса имеют небольшую толщину (значительно меньше чем большинство тяжёлых танков второй мировой и в качестве усиления имеют только фальшборт из мягкой стали с наполнителем) и уязвимы для огня противника, в том числе для старых вариантов гранатомётов[126][127], с использованием ДЗ данная проблема отчасти решена но только на малой части машин специально переоборудованных для городского боя (TUSK).

Абрамс как раз таки редкая неженка на поле боя. Расход топлива превышал т-72 более чем в три раза, отсутствие автомата заряжания, уязвимость нижней части башни и двигателей, какая к черту мишень? Вы хоть в своем либерастическом угаре прочтите характеристики и историю этого танка. Единственное его преимущество - это радиоэлектронная начинка и высокая меткость, остальное - квалификация экипажа