Люди перестали видеть разницу между совестью и одноименной банковской картой

Особенно при сбое системы

Количество гонщиков сокращается и бюджет не добирает? Следующим этапом повысят ценник, а расставлять правильные знаки ограничения экономически не выгодно и никто этого делать не будет.

Теперь при любом повреждении имущества поручителя есть явный виновник.

"...Поддерживаю!" © С.Шнуров.

Только выглядеть это должно:

" Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - ̶в̶л̶е̶ч̶е̶т̶ ̶н̶а̶л̶о̶ж̶е̶н̶и̶е̶ ̶а̶д̶м̶и̶н̶и̶с̶т̶р̶а̶т̶и̶в̶н̶о̶г̶о̶ ̶ш̶т̶р̶а̶ф̶а̶ ̶в̶ ̶р̶а̶з̶м̶е̶р̶е̶ ̶в̶о̶с̶ь̶м̶и̶с̶о̶т̶ ̶р̶у̶б̶л̶е̶й̶.

влечет запрет эксплуатации ТС."

Очередной неверный вывод. Я не поддерживаю потому, что за нежелание соблюдать закон(из-за плохой работы принципа неотвратимости наказания и недостаточной точности самого закона) Вы пытаетесь ограничить в правах конкретизированную категорию граждан без выявления признаков нарушения ими закона. По другому я эту статью так и не прочитал. Нарушителей пунктов закона, запрещающих эксплуатацию не должно быть на дорогах независимо от их кошелька. За отсутствие страховки предусмотрен штраф.

"Я тоже хочу мороженое, но денег только на водку."

Самый бюджетный вариант такой доработки - колготки жены

Собрать отдельные сами по себе правильные утверждения в такой противоречивый материал на нелогичных связках - это успех! Такого количества комментариев и оправданий автора, что вокруг не умеют читать я ещё не видел. Буду регулярно посматривать за рубрикой

Носки чиповать надо! Каждый, чтобы контрафакта не было