а) Есть доказательства?

1) Злоупотреблением каким правом? Правом требовать продать автомобиль по объявленной цене? Такс извините, но этим правом физически невозможно злоупотреблять. Вы же не будете говорить, что требовать бесплатное медицинскую помощь- это злоупотребление? Или если я скуплю весь товар по скидке- это злоупотребление права.



И еще: что скажите на то, что в прайс-листе будут указаны опции, которые не ставятся на автомобиль, т.к. будут устанавливаться потом, после рестайлинга, но об этом в прайс-листе ничего нет. Будете ли довольны, если узнаете об этом пост-фактум? Согласно вашей логике- да и вы не будете жаловаться, т.к. ваши права в данном случае не ущемлены... Так?

Мы с Вами не знаем умный судья или не умный. Это всё наши предположения и домыслы. Но есть судебное решение и пока оно не отменено другим судом, мы не можем утверждать, что оно ошибочное.

"Ещё раз объясняю--все дилеры подчёркивают,что информация на сайте не является публичной офертой"

А мы не знаем указал ли в этом конкретном случае автоцентр, что его предложение "не является публичной офертой", или не указал. В статье об этом не говорится. А наши предположения - это всего лишь предположения.

Отчего вдруг такая бурная реакция? Агрессия в таком разговоре только мешает.

А парень отнюдь не идиот :) Как я Вам уже писал, человек именно не поленился и совершенно законно заработал на этом деле 10000 руб. Не известно какой там моральный вред он заявил в суде, но только суд счёл это убедительным. Или Вы думаете, что судья был просто в доле? :)

А подать в суд на автоцентр за орфографические ошибки вряд ли получится. Законом не предусмотрено :)

http://www.zr.ru/l/ahr0cdovl3d3dy5jb25zdwx0yw50lnj1l2rvy3vtzw50l2nvbnnfzg9jx0xbv181odk2oc8=

Даже целый закон придумали! Все с целью недопущения недобросовестной рекламы!

1) Почему не было? Определения морального вреда нигде нет и каждый трактует как хочет. Я вот вижу причиненный моральный вред:

а) Он обрадовался, что сможет себе позволить новый автомобиль на столь выгодных условиях, но потом столкнулся с тем, что этому не суждено сбыться... Расстроился, вот и моральный ущерб.

б) Он обратился к дилеру, но там отказали и думаю с ним были не особо вежливы... Опять же, моральный ущерб.

в) Он был вынужден обратиться к в суд, потратить время и деньги + нервы. Опять мы видим моральный ущерб!

2) И как нет предмета иска? Дилер выставил цену на сайте? Да. Дилер отказался продавать по данной цене? Да. Дилер нарушил нормативно-правовые акты? Да. Точка. Предмет иска уже есть, начиная со второго вопроса.

В чем тупость иска и нарушение закона? Без эмоций, просто ответе на эти два вопроса.

Когда вы приходите в магазин за любимой мороженкой и видите что она в десять раз дешевле, но на кассе об этом "забыли", Вы, уважаемый, чувствуете себя прекрасно, и с радостью расплачиваетесь по полной. Хорошо быть таким как Вы!

Почему же не принимать к рассмотрению? Основания? Есть доказанный факт нарушения.

Человек не поленился, честно и совершенно законно "заработал" на этом деле 10000 руб.

А для дилеров (и не только для этого дилера, но и для всех других) - это урок. Сегодня они действительно ошиблись. Это очевидно. А завтра - сделают вид, что ошиблись. Так, кстати, уже делают.

Да. Я,кстати, тоже там.