Мне думается, что вам следует обновить свои знания законодательства, ибо, судя по тому, что пишите вы плохо ориентируетесь в нормах материального права.

Ну что ж - придется открыть глаза столь продвинутому субъекту, поднаторевшему в юриспруденции.... САМЫЕ распространенные фальшаки это КЛОНЫ реально существующих полисов, но приобретенные на совершенно другое ТС в отличие от реально существующего...... ввозятся в РФ возами из КНР, Румынии и Польши... имеют высокое сходство с существующим оригиналом и на раз НЕ ПРОСЧИТЫВАЮТСЯ гайцами - только при пробивке по базам.
А в отношении позиции ВС вы НИЧЕГО НОВОГО не сказали - сложившаяся судебная практика и ранее столь же однозначно трактовала процедуры в случае если у виновного фальшивый полис ОСАГО

Ну ну, мечтай. Это Россия, детка.

Закон «об ОСАГО» — специальный закон, которым должны руководствоваться все лица при возникновении соответствующих правоотношений.
Нормы ГК РФ о договоре подряда, если и будут применяться, то к отношениям страховщика и автосервиса. Заказчиками будут страховые компании.
Нам же всем останется руководствоваться нормами закона об ОСАГО, потому что именно этим законом определены отношения, возникающие при нанесении ущерба транспортным средствам лицом, застрахованным по ОСАГО.

Что касается Закона о Защите прав потребителя, заметьте, что они вносят поправки, устанавливающие в законе «об осаго» неустойку в размере 0,5% за день просрочки (это более низкий размер неустойки, чем устанавливается законом о ЗПП (там 3%!)), а также устанавливают гарантийные сроки ниже, чем в законе о защите прав потребителя. И устанавливают они все это не просто так, а чтобы ограничить распространение действие последнего.
При споре какой процент неустойки применять суды, скорее всего, будут руководствоваться специальным законом, также как и гарантийными сроками (т.е. руководствоваться будут законом об ОСАГО).
Так что писать в интернете хорошо, что всех порвешь в судах, но реально они делают все, чтобы снизить все возможные судебные издержки в будущем.

Вадим! Сказки про сроки оставьте для НЕ КУШАВШИХ этого овна - я его вкусил и НЕ пожелаю этого ни ВАМ, ни кому то из присутствующих в обсуждениях! Далее бравурный вы наш - у ответчика в рукаве столько тузов,(один из самых распространенных - я не доверяю результатам независимой экспертизы и прошу суд назначить данную процедуру в МВД + еще 1,5- 2 месяца!! и это лишь один пример - на самом деле их много больше) что ваши радужные надежды о скором и безусловном триумфе будет точить время, а причитающееся бабло будет крутиться в СК.
А в случае с фальшивым полисом ответчиком будет уже НЕ СК, а какой нибудь преклонных лет субъект, с доходом в виде социальной пенсии и свои выигранные в суде тугрики будете взыскивать с него до страшного суда или смерти обидчика..... и ЭТО уже не лозунги источаемые вами, а РЕАЛЬНОСТЬ в которой мы с вами живем ....

И с какого это пеРЕпуку — у меня НЕ украли бланки наИстрожайшей отчетности, НО..... Я НЕСУ ответственность за действия неустановленных мошенников???? Если бы ЭТО было правдой, СК при их деньгах и весьма квалифицированных кадрах в СБ и юридических службах, связями в правоохранительных структурах НА РАЗ остановили бы вал фальшака, НО...... этого НЕ ПРОИСХОДИТ! И вообще — давайте перейдем от лозунгового суесловия к пруфам — если ЕСТЬ что по данной теме — выкладывайте....

Специальный закон будет иметь силу над нормами ГК РФ,. А противоречий между ГК и законом об осаго не будет. В ГК много положений, которые говорят "если иное не предусмотрено законом".

Да Вы снимите розовые очЁчки - у лихих автоюристов получалось надрать очко СК по следующим причинам:
- они бодались ТОЛЬКО с СК;
- там присутствовали живые деньги;
На сегодня правила игры изменились - переуступка прав на восстановление аварийного авто бессмысленна - шелестящие бумажки заменила натуральная форма ремонта. Далее - автоюрист на раз просчитывал общеизвестные грехи СК(недоплаты, пропуск сроков и еще многая и многая) и работал только с СК ...., но теперь возможность маневра увеличилась как минимум ВДВОЕ.... т.е. появилась необходимость одновременно окучивать и СК и СТО... сообразно с этим раздвоением ответственности возрастут и сроки судебных боданий .....даже при неизменном ГК и законе "о защите прав потребителей".
И когда справедливость восторжествует - а ЭТО будет ООООчень не скоро - Вы столкнетесь с проблемой взыскания отвоеванных бабок - их вы будете взыскивать ЕЩЕ дольше чем СУДИЛИСЬ! Вот как то ТАК...!

\\\\....Лично я (не дай бог) при аварии буду писать: РЕМОНТ РАЗРЕШАЮ только на сертифицированном производителем СТО, с установкой только сертифицированных запчастей. Приемка автомобиля по акту-приема передачи будет осуществляться лицензированным специалистом, с обязательным осмотром и диагностикой. ....,/////

Забавно, забавно как вас расташшило ТО - только .... вот маленькая деталь - НИ Вы, НИ Я, НИ ПРОЧИЕ, к толковищу с СТО НЕ ДОПУЩЕНЫ - там компаньонствуют СК и СТО, а нас ВСЕХ в этих раскладах нету..... ну от слова СОВСЕМ НЕТу!!!
Если нам с вами удастся выторговать условие направления авто на дилерскую СТО(см. по тексту: "Если автовладельцу удастся договориться со страховой компанией, то закон разрешает отремонтировать машину на станции, с которой у страховщика нет договора. При этом необходимо письменное согласие страховой компании.) то это УЖЕ можно считать сносным......хотя.... дилерские СТО за три копейки от СК тоже косячить будут НЕ ХИЛО и ..... [у нас не ругаются] редьки окажется НЕ СЛАЩЕ!

"По дешевке ведь будут, «тяп-ляп» делать, на «отвали»." Именно так и будут, делали мне уже, согласился сдуру, надо было деньгами брать.
А теперь без выбора, в «ашот-гараж».