например в автобусе на ногу наступили, то я имею полное право в рожу дать? Если кто-то закурил в неположенном месте, рядом со мной, а я при этом не курящий, то могу у него сигарету выхватить и об глаз затушить?
Зачем впадать в крайности как подросток?! Попросить- не курить, попросить смотреть куда наступают. и т.д. самому догадаться сложно?? А вот когда попросил не курить, а тебе ХАМ в лицо дым выпустит- т.е. спровоцирует- то за такое в рыло дать, будет правильным. Так что, прекращайте балаболить.
Понимать надо так, что вы в пример ставите законопослушные западные страны? Тогда как быть с понятием гражданского _ареста_, который вправе применить любой гражданин к другому гражданину, нарушающему закон (да хотя бы и ПДД)?
Другое дело, что такие действия, как и любые другие должны подвергаться правовой оценке и, возможно, наказываться. Ну, так это и не новость. Подавайте на на них в суд, какие проблемы? ARTHUR абсолютно прав.
Ты бы, неуч, сам подучился. Начнём с набившего уже оскомину KIA Soul и скажем, классификацией журнала ORD, где в разряд кроссоверов попали даже недоприводы с просветом всего 155мм. Ну нет нигде юридически закреплённых терминов. Нету. А потому и рулят маркетологи. При этом сказать, что они не правы - можно, но только опять же основываясь на собственных взглядах, а вовсе не на тех. регламенте...
Вот ВЫ пишите про сотрудников ГИБДД которые должны ловить нарушителей, сами хоть верите в это действие? У нас в стране все милиционеры(полицейские) ловят только оппозиционеров, и несогласных с линией партии, до остальных им как до лампочки.
А кто в этом случае должен покупать полис (после ДТП), потерпевший или виновник?) Как заставить виновника купить полис ОСАГО после ДТП, ведь ему машину по ОСАГО ремонтировать не будут?