Я правильно понимаю, что ГАЗ-53 по вашей логике еще безопаснее Патриота? Он же тяжелее! А Т-34 - вообще самое безопасное, что может быть!:))
Водителю УАЗа надо будет при возможном столкновении шансы успеть высчитать: в дерево или в Солярис. Ой, в Солярисе же люди! (Но там до 6 подушек, не?) В дерево. Здравствуй, груз 200(
И как на это все влияют предполагаемые краш-тесты конкурентов?
Если Прадо или Паджеро Спорт так же убивает водителя (что вряд ли) УАЗ от этого что, лучше стал и уже не убивает?
УАЗ - устаревшее и небезопасное транспортное средство, имеющее проблемы с качеством и заоблачную цену.
Точка.
А что, доводы должны все время меняться?
УАЗ ржавеет.
Ржавел в 2005-м, ржавеет и в 2016-м.
Если не меняется факт, почему должен меняться довод?
Или если я один раз я об этом сказал, что, Патриот может продолжать спокойно ржаветь, никто больше об этом упоминать не должен?
А вы правильную постановку вопроса сделали. Ведь краш тест проводится в стену с деформирующимся металлическим брусом, то бишь разыгрывается ситуация столкновения с таким же автомобилем, или такой же массы. Получается, что при встрече Патриота с Солярисом, водитель Соляриса получит удар, как при краш тесте в этот самый брус на скорости порядка 80 км/ч, а Патриот где то на 40 км/ч, из-за разницы в массе в два раза.
Клонируют комментарии ВАЗоУАЗофилы. Мои комментарии на 95 процентов оригинальны. Позиция - да, всегда одинаковая. Я ж не путриот какой - вместе с «линией партии» колебаться.
Я правильно понимаю, что, по-вашему, если я написал, что УАЗ - кусок отстоя и привел не менее 5 доводов, почему это так, то в том, что набежали безымянные путриоты и наперебой начали писать какой я плохой и"укроп" - это я "забиваю ветку"?
Заметьте, я не зову их пытаться меня оскорблять - они прибегают сами. Ваша претензия к ним, а не ко мне.
И да, кому "однобокий отзыв", а кому - последовательная позиция.
Такие дела.
"УАЗ хороший потому что отечественный" - это не однобокий отзыв?
Скажите, а что, если бы Чикатило сослался на Джека Потрошителя, его бы оправдали?
Типа, "Ну да, я убивал (и не только), а вот в Англии..."
Ну что за детский сад?
Ты конченный отморозок!
Это твоих хозяев - троллей журнал давно!
А ты лижи дальше ж..пу , не отвлекайся. придет время-кукарекать будешь -а ведь не поможет... Здесь все люди нормальные поняли давно что к чему!
И обходят стороной этот курятник, а кто не понял- поймет...
Все! Пшел вон животное!
Вайгач Ответы на комментарии
Я правильно понимаю, что ГАЗ-53 по вашей логике еще безопаснее Патриота? Он же тяжелее! А Т-34 - вообще самое безопасное, что может быть!:))
Водителю УАЗа надо будет при возможном столкновении шансы успеть высчитать: в дерево или в Солярис. Ой, в Солярисе же люди! (Но там до 6 подушек, не?) В дерево. Здравствуй, груз 200(
И как на это все влияют предполагаемые краш-тесты конкурентов?
Если Прадо или Паджеро Спорт так же убивает водителя (что вряд ли) УАЗ от этого что, лучше стал и уже не убивает?
УАЗ - устаревшее и небезопасное транспортное средство, имеющее проблемы с качеством и заоблачную цену.
Точка.
А что, доводы должны все время меняться?
УАЗ ржавеет.
Ржавел в 2005-м, ржавеет и в 2016-м.
Если не меняется факт, почему должен меняться довод?
Или если я один раз я об этом сказал, что, Патриот может продолжать спокойно ржаветь, никто больше об этом упоминать не должен?
Как удобно для производителя, не находите?:)
А вы правильную постановку вопроса сделали. Ведь краш тест проводится в стену с деформирующимся металлическим брусом, то бишь разыгрывается ситуация столкновения с таким же автомобилем, или такой же массы. Получается, что при встрече Патриота с Солярисом, водитель Соляриса получит удар, как при краш тесте в этот самый брус на скорости порядка 80 км/ч, а Патриот где то на 40 км/ч, из-за разницы в массе в два раза.
Клонируют комментарии ВАЗоУАЗофилы. Мои комментарии на 95 процентов оригинальны. Позиция - да, всегда одинаковая. Я ж не путриот какой - вместе с «линией партии» колебаться.
Я правильно понимаю, что, по-вашему, если я написал, что УАЗ - кусок отстоя и привел не менее 5 доводов, почему это так, то в том, что набежали безымянные путриоты и наперебой начали писать какой я плохой и"укроп" - это я "забиваю ветку"?
Заметьте, я не зову их пытаться меня оскорблять - они прибегают сами. Ваша претензия к ним, а не ко мне.
И да, кому "однобокий отзыв", а кому - последовательная позиция.
Такие дела.
"УАЗ хороший потому что отечественный" - это не однобокий отзыв?
Скажите, а что, если бы Чикатило сослался на Джека Потрошителя, его бы оправдали?
Типа, "Ну да, я убивал (и не только), а вот в Англии..."
Ну что за детский сад?
Куда?
Пассажиру руль поставить, чтобы и его при ДТП калечило?
Что скоро?! Рабами станем и быдлом?! Модераст!))
По кастрюле настучит народ мало не покажется!
Ты конченный отморозок!
Это твоих хозяев - троллей журнал давно!
А ты лижи дальше ж..пу , не отвлекайся. придет время-кукарекать будешь -а ведь не поможет... Здесь все люди нормальные поняли давно что к чему!
И обходят стороной этот курятник, а кто не понял- поймет...
Все! Пшел вон животное!
ОН давно не автомобильный. Это поняли все и давно, кроме вас. Вам бы научится себя вести среди людей.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...2345678910111213141516...