Ну просветите меня, как это в данном случае - "логически"?
Или вам лишь бы сболтнуть, а потом в кусты?

В тексте есть комментарий представителя СК "Согласие", а фото это из подборки ТАСС.

О том как я согласился на ремонт по ОСАГО, как мне его сделали и чем я не доволен я писал неоднократно, чуть ли не под каждой рекламной статьей ЗР о страховых компаниях. Мои факты это моя криво отремонтированная машина.
Что до предъявлений претензий к властям - да постоянно! Меня не устраивает текущая власть, мне не нравится что страну продают по кускам тем, кого продажные СМИ при этом же клеймят врагами, а с людьми как с дойными коровами обращаются - должны за все, а в замен кукишь. И на выборы я ходил и голосовал уж точно не за ЕР.
И да, я может и из прошлого века, но в свободное волеизъявление верю, как и в то, что сменить неугодную власть можно законным и честным методом, через выборы. Просто на выборы ходить надо, а не зад дома просиживать.
А ультиматум статье ставлю совершенно верно, автор четко выражает свою позицию: "Мне СК заплатили, я их в зад целую, заплатят другие, буду другим". Подобные статьи только позорят журнал, а нахваливание СК, может вести только к обману граждан и обогащению этих СК, потому подобным статьям существовать вредно, если только польза их не доказана.

Знаете ,если я заплатил за страховку, то у меня не должна болеть голова про это после наступления страхового случая - это работа страховой компании - должно было быть как на загнивающем западе - при наступлении страхового случая (любого) - эта проблема страховой компании а никак не их клиента, а у нас начинается хождение по мукам... в итоге все решает суд... Это безобразный подход страховых компаний к своим клиентам. И не надо меня убеждать в том, что я должен кого то искать получше - все должны работать одинакового.. .
Страховая система абсолютно непрозрачна и не понятна! И настроена система на обман простых людей, большинство из которых не будет судиться со страховой экономя свои нервы, деньги, время - на это и сделана ставка страховых и лоббирующих их интересы депутатов - вот и все.
Я не понимаю как стоимость страховки может зависеть от мощности двигателя причем тут автомобиль, если страхуется индивидуальная ответственность и если я застрахован я должен ездить на любом автомобиле! ОСАГО - это не только страховка, но еще и доверенность на право управления..хм... смешно мне не очень - бред собачий. И зачем мне при заключении ОСАГО получать страховку от падения метеорита... Почему в прошлом году вдруг исчезли бланки ОСАГО, но если берешь + 5000 руб еще страховок - о чудо!!! бланки появляются...
Про то, на что я имею право: вы себе то верите... договор на доп страховку я могу разорвать только через суд, а страховщики - [у нас не ругаются] - говорят, что ничего не могут сделать - хотите судитесь "у нас полно юристов дармоедов" - так то вот...

Да но законом установлен, что эта сумма должна быть не больше 20%, но у страховых аппетиты намного выше

Кстати ни первая, ни вторая, ни даже обе в целом ваши рекомендации по поводу обезопасить себя от брокера-дебетора-мошенника клиенту не поможет.
Во-первых, информации о брокере может нигде и не быть.
Во-вторых, при звонке в СК, вам сообщат, что действительно данный брокер работает с компанией (ведь мошенник не дурак, предугадал звонок в СК, и подписывается реальным агентом, действующим, а диапазон его бсо узнать не так сложно), а также спокойно предъявит вам поддельный паспорт и поддельную доверенность о заключении агентского. Кстати не каждый отличит подделку от бсо это в-третьих.

И еще, Артур, не получаешь ли ты вознаграждение за антирекламу конкретной страховой, та, что на снимках твоего полиса (или не твоего), ведь там отчетливо видно название СК по диагонали?