Я никуда не дергаюсь, и от меня никакого бла-бла-бла, как вы выражаетесь, не исходит, и этот ваш трюк со снижением значимости слов оппонента говорит о том, что по-существу, вам, на аргументированную позицию ответить нечем. И конечно же разбирающийся в страховании человек обязательно по-вашему мнению сидит на форуме и отстаивает их интересы. Я отстаиваю интересы здравого смысла. Ведь надо в чем-то обвинить оппонента - он за них! А они все мошенники! Уверен, вас поддержит куча народа таких же, не желающих ни в чем разбираться, но желающих чтобы любая произошедшая ситуация (и даже когда они не правы) была повернута в сторону их выгоды, таков менталитет.



Коробит, когда люди подписывают договор и не считают нужным ознакомиться с условиями договора, какой бы он ни был, с организацией, банком, страховой и тд, а потом высказывают претензии такого характера как - нас не предупреждали о том что это так, а это вот так. Все эти разговоры конечно начинаются, когда уже что-то произошло и жалующий на такую вот "несправедливость" своим нытьем и жалобами пытается повернуть ситуацию в сторону своей выгоды, не считаясь с положениями договора.



Страховые не придумывают правила сами. Правила ОСАГО во всех компаниях одинаковые, они являются приложением 1 к положению Банка России и основываются на 40фз.



Есть обязанность в случае оформления без полиции обоих участников сдать заполненные извещения о дтп в компании в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней (пункт 3.8 правил ОСАГО).



Здесь напрашивается пример с ПДД. В ПДД также есть обязанности участников дорожного движения, однако их ответственность там не прописывается, а прописывается в КОАП.



Конечно в памятку к правилам, а также к самому бланку Европротокола можно было бы добавить лист о том, что и виновник обязан сдать свой экземпляр, а в случае не сдачи - ждет регресс - можете дать рекомендацию Банку России - ведь он занимается утверждением формы извещения о дтп!

Да действительно, в Извещении о дтп есть запись о том, что оно сдается в течение 15 дней, что может ввести в заблуждение, но кто устанавливает форму извещения, страховые по вашему? "Банк России подготовил форму бланка извещения, которую будут использовать страховые организации, а также страхователи и потерпевшие (выгодоприобретатели)." И при чем здесь страховая, если не она утверждает форму извещения?



Вы еще скажите что и тарифы страховые компании по ОСАГО сами регулируют (кроме 20% коридора). Это делает опять же Банк России!



Кстати по поводу выдачи правил страхования - с этим вообще вопрос - обязан ли страховщик их выдавать, ведь ОСАГО - публичный договор.

В этом и реформа. Их освободят от не профильных дел.

А в каком вопросе граждане компетентны для того, чтобы отстаивать свои права в соответствующих инстанциях? Каждому страхователю страховщик выдает правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора (сам полис ОСАГО - это не весь договор, правила также являются составной частью договора, правила основываются на законе). Если гражданин не компетентен - не считает нужным читать правила/законы - может обратиться к юристам за разъяснениями. Если у вас возникают вопросы по поводу оформления и порядку предоставления европротокола в ск, информацию вы можете найти на сайтах страховых компаний, а также на сайте РСА в разделе Европейский протокол, так же вы можете позвонить в ск, либо в РСА и уточнить все интересующие вопросы по оформлению и сдаче, либо просто ознакомиться с законом. Прежде чем пользоваться чем-либо, необходимо ознакомиться с инструкцией по эксплуатации, принимая, например, лекарственные препараты, вы их употребляете/применяете не ознакомившись с инструкцией или вам продавец обязан рассказать? Вся информация по поводу возможности применения указана в буклете к лекарству.

У вас я вижу только предположения, что если страхователь сошлется на эту норму, то он может быть выйграет ситуацию, а может быть и нет, таким образом нельзя быть уверенным что ссылаясь на данную норму гк у страхователя все получится, прецедентов не видно, и только вы утверждаете что так оно и есть. Если такое случится, вы сможете хотя бы подкрепить ваши утверждения, пока они голословны.

Когда получит,придут дяди с просьбой поделится.

Т.е. вы уверены, что данное положение в этом случае применимо или просто вы хотите в это верить? У вас есть прецеденты, где суд вставал на сторону виновника дтп, не сдавшего свой экземпляр европротокола, ссылаясь на принцип добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ)? Если бы было все так хорошо и суд решал в пользу не сдавшего свой экземпляр европротокола - все бы так оспаривали. Не выходит? Значит не применимо.

Где-то написано, что страховщик обязан предупреждать о том, что виновник должен сдавать свой экземпляр европротокола в свою СК, если да, то укажете документ? Люди не читают правила, которые подписывают, и это не вина страховщика. Как известно, незнание закона (в данном случае 40-ФЗ, статья 14, пункт 1.ж) не освобождает от ответственности. Следуя вашей логике - страховщик обязан изложить весь ФЗ клиенту, т.к. помимо того, что клиент обязан сдавать свой экземпляр европротокола, есть еще достаточно много положений, которых человек, приобретающий ОСАГО может не знать. С таким же успехом, можно обязать продавца автомобиля излагать устно инструкцию по эксплуатации автомобиля и т.д. с любыми продажами, предполагая, что человек настолько недееспособен, что не может сам ознакомиться с правилами/инструкциями.

Да, у меня такое на Волге было. Жгут проводов как бритвой срезало -- там самодельное крутое зажигание стояло... Наверное, провода вкусные попались

Люди со средней ЗП в ночных гонках не участвуют ))

Закон и дополняют для праведников. Пока им русским по белому не напишешь, они будут упираться и никого не пропускать. Да ещё вас на видео зафиксируют, чтобы настучать куда следует, что сунулись поперёк Их Величества.