Как-то читал мемуары одного дореволюционного интеллигента, в числе прочего он пишет, что непременно спрятал бы от полиции беглого каторжника, пусть даже тот его потом ограбит и убьет. Можете считать его "старым русским", но с точки зрения здравого смысла такой вывих сознания - клинический идиотизм. Читаю ваши комментарии, и вижу ту же ненависть к любой власти и готовность встать на сторону нарушителя закона. Их ведь, сторон, всего две. И вы, пытаясь поделить законы на те, что нужно соблюдать, и те, которые соблюдать не обязательно, заранее становитесь на сторону криминала.

Если "почти безопасное административное правонарушение" реально мешает жить другим людям (громкая музыка в два часа ночи, выброшенный в окно мусор, припаркованный на тротуаре автомобиль), то сообщивший о нем - негодяй? Какая-то странная у вас логика. Люди в обществе могут жить либо в [у нас не ругаются], либо по правилам. Не хотите жить в [у нас не ругаются] - живите по правилам сами и заставляйте других. Действенными методами. А практика показывает, что действенны немногие меры. Например, круговая порука и либо удары по кошельку, либо публичные порки по воскресеньям. Известные своей аккуратностью немцы, по крайней мере, начинали наводить порядок именно с них.

Не знаю, насколько описанный в статье метод фиксации нарушений соответствует процессуальным нормам, но в целом он вполне справедлив и адекватен. А относить граждан, сообщающих о нарушениях к психически больным - полный бред. Тогда во многих зарубежных странах около 100% населения психи, обо они считают правильным сообщить о негодяе, нарушающем закон. Не нужно оправдывать своё наплевательское отношение к соблюдению установленных в обществе норм якобы своей "нормальностью". По моему мнению, это как раз и является ненормальным, пусть не в психиатрическом, но в социальном аспекте точно.

Вопрос - вам нравится зелёный газон возле дома или раскатанная грязь, растасканная в последствии и на асфальт?

Или такой вопрос, вот едете вы спокойно по дороге вместе с другими адекватными участниками ДД, видите пешехода на переходе, все останавливаются чтобы пропустить и тут вдруг лихач объезжает вас всех по встречке, едва не сбив пешехода. На такого тоже нельзя "стучать"? Надо обязательно ждать пока случится страшное?

с тем , что лучше больше чем меньше , я тоже давно согласен из практики, слишком хорошо - тоже нехорошо

Как у вас все напутано... И почему то чиновники виноваты, что вы хам и грязнуля!!! Купите гараж, как я, и живите с миром, а в домах должны жить люди, а не машины! И если человек этого не понимает, то он быдло. И заслуживает того, чтобы обращались с ним как с быдлом!) Вот такая и фся вилософия,)) Михаил! Будьте человеком, и не пеняйте на других! Начните с себя!)

так а что Вы предлагаете для государства в частности что-то особенно интересное ? зачем общие рассуждения ?

Этому стаду взять бы газон размером с гектар на Дальнем Востоке и пастись там вдоволь. Так нет, от городского генетически модифицированного облезлого зелёного половика за рога не оттащишь. Упираются насмерть, да ещё и рогом поддеть норовят.

Ой, не могу...)))))))))))))))))))))))))))

Да что с тобой, паря, ты где грибы собирал?)))

Ведите себя по человечески, не будьте законченным эгоистом, уважайте право других, и будет вам счастье и уважение! Неужели это так сложно осознать?

Побегай, мальчик, еще побегай годик другой... Потом, без спроса, не сделаешь даже поноса!)))