Да, кому ты нужен? Не плачь, ты победил! Возьми пирожок и успокойся, Рэмбо тряпочный.

Послушайте жертва Интернета и Телевизора! Вы когда от мамки с папкой в школе дневник прятали, я чтоб они вас довыращивали делал кое-что полезное для Государства и с теми дядями, которых вам сейчас по телевизору в Программе Время показывают, водку пил; а некоторых и успокаивал лично, когда им казалось, что их хто-то хотел взорвать.

Я жалею, что я это делал, т.к. то, что получилось из Вас мне не нравится.

Вы два и три сложить вместе-то хоть в состоянии? В Стране убрали все пивные бочки и срезали все лавочки во дворах, чтоб на них наркоши не подгружались. Какое вам к х../м Оружие ещё в руки давать?

Хотите пистолетик? Идите, послужите Родине лет 20-25-ть и она Вас им одарит.

А [у нас не ругаются] свой тренируй на себе подобных.

Как-то Вы скакнули с версии о подставе против ветерана на самооборону. Т.е. пьяный ветеран, желая не лишиться прав, звонит жене, потом идет домой, берет оружие и при возвращении начинает палить в людей. И за что? Чем они его могли прессануть? Номерным мятым? Ваша версия вообще ничем не шита

Вот я Вам и отвечаю, поскольку мимо Батайска я сегодня утром проезжал (но в Кронштадте был чаще) , и потому, что "Тех кто был уважаю" - Вы не ведитесь на журнальные эпосы, у них и полуавтомат итальянских впопыхах помпой стал. Всех обстоятельств происшествия ни Вы ни я, и никто не знает. Касательно личной безопасности - её не стало уже в 1989 году, когда Приказом Министра МВД СССР ППСы и Дежурные службы Милиции были на круглосутки вооружены изделием пр-89.

Наличие любого оружия на руках у населения в нашей удивительной Стране эту проблему решает с точностью до наоборот.

Вам персонально докладываю, что наличие информации у правоохранителя о том, что преступник или подозреваемый может быть вооружен - только усугубляет Ваше положение, ежели Вы вдруг окажитесь таким подозреваемым.

Далее - если Вам понятны проблемы психики участника боевых действий, то Вас с удовольствием примут на работу в институт Сербского, Вы им там всем расскажите, т.к. там до конца пока никто никакую монографию не сочинил.

Занимайтесь спортом. А от дурака не застрахован никто. Вы и сами не знаете как поведете себя в критической ситуации. Годичный садик "Елочка" - это не служба.

Ежели Вы считаете себя знатоком оружия, и пистолета ПМ, в частности - посетите когда-нибудь в Туле зал великого оружейника Стечкина, который этот пистолетик и нарисовал, а уж Хто к нему потом своё имя пририсовал - про то КПСС знает.

Обеспечение общественной безопасности возложено на Полицию, как она с ней справляется - да никак! Они вообще ни чо не делают и не будут.

Всего конечно я Вам не напишу, желаю вспомнить классика: "Разруха не в клозетах, а в головах".

Доводы за резрешение владения короткоствольным нарезным:

-У резинки нет того замечательного останавливающего эффекта как у валового 9х18 патрона ПМ. Этот патрон и создавался специально в СССР, как шокирующий, а не убойный.

-Следы от нарезов на металлической пуле - это как паспорт владельца, т.е. нельзя будет подстрелить какого-то или что-то из легального ствола, а потом успешно скрыться и радоваться что не придут.

В случае нелегального, проблемы будут у того кого "примут" с таким девайсом с историей.

-Даже самый недалекий владелец будет понимать, что у него в руках. Не будет ложной уверенности, что можно пострелять в человека (в случае резинки) и ничего непоправимого не случится.

-При достаточной массовости владения, общество станет намного терпимее и не будет такого как сейчас неприкрытого хамства на дорогах, наглости, поучений.



И самое главное - подобные случаи будут заканчиваться иначе для всех! Даже для тех кто не захочет владеть пистолетом. Достаточно вспомнить Евсюкова в магазине. Возможно, он вообще бы не решился начать там, либо ещё где стрельбу, предполагая, что на это может прилететь пуля от ЛЮБОГО! А даже если бы начал в силу невменяемости, то быстро бы кончили его)))

Ну. Власти виноваты в том, что вы права покупаете и даже потом ездить научиться не можете ? ))) А лично Путин не виноват в том, что ты иногда в унитаз не попадаешь?

Многоуважаемый , а по вашему получается что Я должен доказвать козлу из гибдд что у меня 20 лет стаж , освоенная контраварийка , (отсутствие аварий, разумеется) и что я без сопливых врачей и прочих лиц сам знаю сколько мне можно или нельзя. Когда нельзя я сам не поеду (и не еду) а когда можно и нужно сажусь и еду ( всегда нормально и без нарушений, косяков и аварийных ситуаций. ) и [у нас не ругаются] я на них. Разберёмся без сопливых - их всегда будет тьма.

Я вас примирил, а вы меня в опасные личности записали. И это справедливо? Без меня вы бы уже в рукопашную друг на друга пошли. Безжалостные люди.

Ну, положим, со мной нянчиться ближайшие лет сорок никому не придется. Это первое.

Второе: пока инспектор на службе, то он служит и мне в том числе и должен ко мне соответственно относится. не работает, а служит! Целовать не надо никуда, для этого другие служащие есть.

Третье: у Вас очень скверная техника чтения, Вы не осознаете целые абзацы прочитанного или не замечаете их.

Четвертое: В пропущенных Вами абзацах говорилось о том, что сейчас принципиально неверная система оценки НС у водителей и для начала надо вернуться к домедеведевской системе (неидеальной, но логичной) и потому уже начинать бороться за мир во всем мире.

Мда, поток сознания полился мощно... По результатам каких анализов врач в стационаре скажет, что НС есть? Продувка и моча? И что? предположим есть у человека алкоголь в организме. Никто не будет оценивать его состояние, т.к. в воздухе и моче алкоголь есть. Все, приехали НС. А человек по факту трезв.



Ищите и найдите, а то фантазия у меня слабая, ничего не рисует, о Ужас летящий на крыльях ночи... Я уже испугался, кстати