Многоуважаемый ....



""Трезвый дурной водитель, ответит как полагается""



так вот НИ ЗА ЧТО ОН НЕ ОТВЕТИТ. читайте законы и удивитесь..

Права у него не отбирают, пересдаватьэкз не заставляют ущерб он не оплачивает, он только платит штраф за нарушение ПДД(так как будто просто нарушил а не создал аварию).Это просто [у нас не ругаются]. И не надо мне тут [у нас не ругаются] мозг.Сидите тут умник [у нас не ругаются], умнее всех умнЫХ

А тот кто просто ск-ко то принял дожен видите ли и штрафы и лишение как будто что то у кого то украл. ПРосто [у нас не ругаются]

Что неправильно? Именно так! Промилле вышло за предел допустимого - получи! Просто "Безымянный" человек никак не согласится, что прием алкоголя вызывает опьянение, и, следовательно, человек пьяный. Незаметно пьяный или сильно - роли не играет. А закон просто устанавливает предел.

В опасном состоянии ездят выпускники на АКПП, у которых нет мозгов, которые думать не умеют вообще и по сути "полуводители".Бьются на ровном месте и ни за что не отвечают.

Да неправильный закон, неправильный. Нельзя трезвость оценивать содержанием алкоголя в выдохе и крови. Нельзя и все тут. А тут уравняли употребление и трезвость. Нельзя так делать. Это было сделано для упрощения работы гаи. И только. Поэтому как можно спорить о том, что изначально работает неправильно? Ведь срач уже какой ниже пошел?

Уважаемый, какое прекрасное обращение!. Обычно его начинают употреблять, в момент когда нечего больше сказать по существу. Так вот, не надо ничего изобретать, а все уже было и работало до Медведевских поправок о освидетельствовании только продувкой. Года, этак до 2003 или 2006, это все было.

PS Это же надо было так... Обратиться к человеку "уважаемый". Понятно примерно с кем общаемся теперь, жаргон известных структур.

Уважаемый Андрей а вот не надо тут всех под один гребень чесать



"" По закону важно: установлено ли нахождение наличие алкоголя, и/или других запрещеных веществ в крови или нет. А всё остальное это лирика и отмазки.



Установили медики факт - получите наказание! ""



Законы у нас пишут маразматики и мастурбаторы. Лица , такие как вы у которых болезнь альцгеймера и которые по факту просто выжившие из ума пердуны.Так как ИМ проще. А проще всех под один гребень . Да только я имел их в рот с их такими законами.

Интересно получается , повторяюсь , дебил который совершает ДТП , не отвечает НИ ЗА ЧТО . (если нет летального) А за что ? Ну ка, если вы у нас тут гений....За что у нас тут отвечает трезвый дебил пр ДТП это при том что он наносит реальный а не мнимый ущерб ??? Только отвечайте без соплей....блеять и мычать тоже не стОит.

А ежели я просто принял некое количество я уже заслуживаю наказание ни за ХХХ собачий ? А вот пойдите ка вы на ХХХ с вашими понятиями. Хотя если вам нравится когда вас головой в [у нас не ругаются] по самую шею окунают, умничайте дальше.

Спасибо за понимание.

Что еще по результатам анализа крови установите? А общее состояние человека не хотите освидетельствовать? Отчего же раньше это было необходимо при МО? Про запрещенные вещества может тоже напомнить? Мне не сложно, напомню: фенобарбитал в корвалоле есть? Корвалольчику примете, а через месяцок анализ сдадите и станете наркоманом без ВУ. Славненько? Не думаю. И никак вы не докажете обратное, там и концентрация не важна и ваше состояние. Фенобарбитал в моче есть и хватит. Вот я и говорю про то, что нынешняя система не оценивает и не может оценить комплексно состояние человека и не дает ему шансов на оправдание.

Большая разница! вывернули суть проблемы. Наказывать надо за пьяное вождение, а не за употребление. А то, что наши "законотворцы" нагородили приравняло эти вещи, что не соответствует никакой логике.