Вы меня с кем-то перепутали или у Вас в голове левостороннее движение...)))
Перечитайте мои посты ПДД и Закон,
подробнее специально для Вас:
- незнание не освобождает от ответственности,
части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указывают, что:
Ответственность по части 3 статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а по части 4 - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Именно по-этому в Правилах даже и не оговариваются
выдуманные маневры на встречке,
т.к. движение правостороннее, что является аксиомой
и никому нет необходимости это доказывать.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ",
указано что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия,
которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
и указано на данные запреты в ПДД.
...отлов встречников-правоуклонистов//
- они бывают только в левостороннем движении!
Вы или сильно запутались уже, или у Вас проявления деменции,
ну или Вы просто англицкий товарисчъ с левосторонним движением в голове...)))
Удачи на встречке!
Ваши друзья мажоры..., похвально..,
...100%, что такие друзья даже и не знают
кто такой В.Высоцкий.
Почитайте тут, это для Вас, раз Вы пишите и поддерживаете
про 200км/ч по Москве..
- СОВРЕМЕННЫЕ ПОНТЫ НИЩЕБРОДОВ ссылка
...//Ничего, найдём вам управу, дайте только срок. Будет вам «строго по Правилам».//
Срок дадут Вам, когда будете в суде объяснять почему
выписывали кренделя на встречке...)))
..и уймитесь уже, можно спокойно принять,
то что Вы не правы и не волноваться так сильно...
Всем добра.
Материал для глубокого изучения ПДД:
- незнание не освобождает от ответственности,
части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указывают, что:
Ответственность по части 3 статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а по части 4 - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Именно по-этому в Правилах даже и не оговариваются
выдуманные маневры на встречке,
т.к. движение правостороннее, что является аксиомой
и никому нет необходимости это доказывать.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ",
указано что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия,
которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
и указано на данные запреты в ПДД.
Вообще-то, вёл речь не о разумности поведения, а о неразумности законотворчества и грустных последствиях, означенными неразумностями, обусловленными ( пр. за много бкв, таков, уж наш язык. юр.фак не кончал и не хочу)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ",
указано что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия,
которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
и указано на данные запреты в ПДД.
Ну если для Вас Постановления Пленума Верховного Суда РФ
являются дрянью, как Вы соизволили выразиться, то в принципе
разговаривать не о чем.
P.S. Вы спрашивали где правая сторона, при правостороннем
движении...? В любом случае - там где правая рука,
надеюсь вперед лицом ездите..?
Вы про Новую Москву именно? Мне кажется, никто не понимает, что и зачем было сделано. Едешь по Подольску и вдруг видишь знак, что Москва кончилась:) Можно было все проблемы одним махом решить, расширив Москву до границ России:)