Зная как всё это с российским разгильдяйством бывает, попытаются отключить пьяному водителю, по ошибке отключат другому кому-нибудь.
Угнанное авто искать по Эре вообще забудьте, если угонщик оказался в состоянии обойти иммобилайзер, то мозгов ему точно хватит отключить эту дорогостоящую государственную игрушку.
Позитив с Эрой ГЛОНАСС сложно искать. Давайте поищем его где-нибудь в другом месте :)
Так телефон не подключен к авто, соответственно он не способен отключить, например, подачу топлива или как-то повлиять на систему торможения. Честно, я не знаю как подсоединяется Эра к авто, но достаточно коннекта к КАН шине чтобы перепрошить мозги блока АБС, движка и ещё много чего. Да даже включить прослушивание салона можно в любой момент, что проблематично сделать через телефон.
Вы уходите от ответа га прямой вопрос. Из этого факта делаю вывод, что сказать вам нечего, и вы осуждаете любые слова Каплана (и всех, кто не боготворит Лады, в том числе - мои) безосновательно - просто «потому что». Насчёт «женщины» у меня также большие сомнения. Про удельный вес вашего «мнения» уже высказывался выше.
Откуда вы знаете, что «и этот изврат ужасен», если по вашему же признанию не пишете стихи? Это не логично. Если уж на то пошло, с чего вы взяли, что это именно «изврат», и почему именно ваше мнение следует считать авторитетным? Стихов вы, повторюсь, не пишете, по вашим же словам, и образование литературного критика вряд ли имеете. Так в чем же ваша претензия? Расскажите, что конкретно в обсуждаемых стихах вас не устраивает, за исключением, возможно, тематики? Сказать «это плохо» просто потому что вам хочется так сказать? А какой в этом смысл? И главное: каков вес вашего мнения, не подкрепленного ничем?