Что-то не встречал я такого оценочного показателя "кол-во годов производства без ключевых изменений в конструкции". И не понимаю как этот факт можно возводить в достоинство.
Да и изменений было внесен не мало, современный Джимни далеко ушел от ранних Самураев. Не менялась концепция (2 жестких моста + рамная несущая система + "парт тайм), но агрегаты насколько помню постоянно модернизируются
А чего бояться? Вы просто заедьте на шиномонтажку и попросите динаметрический ключ для того чтобы подтянуть колёса и сразу прочувствуете нужный момент. Чтобы обеспечить затяжку 100-110 Нм не нужно больших усилий, длинных труб и прочего колхоза. Штатным балонником любой легковушки одной рукой можно затянуть гайку сильнее. Поэтому если вы будете затягивать гайки балонником и руками ничего страшного не случится и при этом затянуты гайки будут нормально.
Мне уже второй раз приводят в пример это "творение". Вы ошиблись в выборе авторитетов. Впрочем, это Ваше дело. Физиогномический подход в работе писателя - выглядит оскорбительным и слишком личным. К тому же следует признать - с точки зрения физиогномики Вересаев не мог проанализировать Декарта и Канта. С физической точки зрения. Лично я ставлю для себя Вересаева на полку для плохих писателей, Достоевский и Чернышевский - абсолютно дрянные писатели. Перестаньте читать либеральные газеты. Они придурки. Ничего, личного надеюсь.
это гендерное распилбюджетное чучело с торчащим членом из под юбки за день до всенародного избрания главврача было тут знатно опущено публично и вот теперь вместо того чучела вылез коля петушок
"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки. Воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии."))))))