:) Были.

Евгений! Поток уже идет:) Я знал, на что шел. Поэтому еще раз с Днем Победы!

Он ухмыльнулся:)
"Экспертиза наизнанку-2" получается вся какая-то матерная, поэтому я к ней только время от времени обращаюсь.
Вряд ли я эту штуку буду тестировать -- у меня в свое время один персонаж "экспертизы-2" эту тему забрал. наверное, у него были соображения. НУ и ладно, впрочем -- нечего на одной теме долго сидеть.
Кстати, эта хрень в принципе может работать. Такие возможности у электроники появились недавно, хотя сам принцип распознавания уникальных сигналов давно известен. В принципе можно с такой техникой проехаться по городам и весям, записать сигналы от всех имеющихся измерителей скорости, составить базу данных имеющихся сигналов, а дальше - знай себе, принимай приемником и сравнивай с базой данных. Совпало - значит, лупим по тормозам, не совпало - значит это дверной датчик или еще какая-нибудь бяка..
Трудно заочно сказать, что они там наворотили. Но, чем больше записано сигналов от представителей каждого типа, тем достовернее распознавание. К примеру, как меня учил уважаемый мною разработчик большинства современных радарных комплексов, при распознавании номеров всем известно, как пишутся цифры. Поэтому учить систему, как выглядит, например, восьмерка, не надо. Но для достоверного распознавания надо эту восьмерку сфотографировать на белом фоне, на сером, под углом, на ржавой пластине, с болтом крепления номера посередине, под дождем(чтобы блестела) и т.п. И чем больше будет в базе вариантов этой восьмерки, тем надежнее распознавание. Также и с сигналами. Всегда есть индивидуальные мелкие особенности. Чем больше их записано в базу данных - тем надежнее распознавание. Правильно построенная система должна еще и самообучаться таким вот образом...

Вам спасибо, Евгений. Особо нового там, может быть, ничего и нет, но для себя понял, что сам себе покупать колодки не пойду:) А колодки пилят, насколько я знаю...

Это предыдущий "начальник" всеми силами пытался сделать. К счастью, его тут больше нет. А Эдуард Викторович работает. И это тоже к счастью.

Спасибо, Евгений! Но я действительно очень высоко ценю Эдуарда Викторовича, а потому написал это искренно.

Ну вот, может, оставим эту диванную аналитику?
Им просто не нужно воспроизводить, тратить деньги - когда можно купить готовое "за три копейки".
Перспективные движки они при этом делают, и ещё неизвестно, у кого первого полетят ракеты на метане (это единственное серьёзно перспективное направление в ракетных двигателях сейчас).

Как ответ - вот замечательная цитата из ссылка :
>Все "истинные патриоты" знают, что мы первые и космоснаш, а спросишь что-нибудь про современную
>космонавтику, ничего кроме "мы возим американцев" и "американцы летают на наших движках" не скажут

Я с этим долго разбирался. Об этом главка в книжке есть. Еще раз говорю, что каждому желающему могу подарить.

Я прочёл внимательно. Дурацкие "версии" с целью принизить других - равно принижают и наших.