Ну вначале туда надо выгнать всех либерастов и пидо. ов, ну а так же других злодеев...
:)))

Просто салют пуканов эмоций :))
Честно, не ожидал такого от вас)

Аргументы уже на исходе, а УАЗ то выходит совсем не такой опасный, как вам хотелось бы? Дело в том, что вы изначально зря поверили Каплану, а надо было всего-то своей головой думать и не было бы такого конфуза сейчас :)

Итак, что мы имеем в сухом остатке.
УАЗ Патриот небезопасен только на бумаге. А по факту он безопаснее легковушек А, B, C, D класса, а также компактных и субкомпактных кроссоверов в первую очередь потому, что значительно их тяжелее.
Так стоит ли боятся того, что УАЗ небезопасен? Разумеется, нет!

Сравнивать новое с б/у это уже настолько изъезженная тема, все кнопки клавиатуры уже давно стёрты про неё :)
Скучно.

ссылка

Пока имеем то, что имеем, а именно, если требуется новый автомобиль, то
у УАЗ Патриот аналогов на сегодняшний день нет.

P/S Посмешили! Юридических проблем (когда авто у вас заберут по какой-то причине) вы не боитесь, а какой-то поломки автомобиля жутко боитесь :))

Ух как здорово :))) от вас ни одного доказательства нет, ни одного! ссылки на болтовню Навального :))) И это вы считаете доказательством :))) Смешно !
Я вам тоже ссылки отправили ни о чем:))) довольны? нет.. вы называете эти фильмы цитирую: "...пропагандистское путриотическое г..вно предлагает верить закадровому голосу на слово,рассчитано на доверчивых домохозяек и никаких подтверждающих ссылок не имеет и в помине..." Ссылки на реестр - это не есть доказательство - это бред сумашедшего.... Таким образом любое имущество любого человека можно подвести под что угодно... и только не говорите мне, что это не так....
Вот вас я ожидал большего... Ну как минимум, что и фильмы Навального и фильмы про Плохого Навального - ерунда!
Так что включает мозг то, включайте :)))
Вывод: Навальный в частности - предатель. Да еще он злодей! И еще он всякими колдунствами занимается! И кошек не любит! Он бегает за ценными указаниями к американцам! Доказательств полно (примерно таких же как и "Навальный про Димона" :)))
Его сторонники, оказывают плохую услугу в случае устраивания провокаций на митингах и шествиях в частности - бросание бутылок в ОМОН - очень интересно, на что эти деятели рассчитывают, что их не тронут, а вот нет... бойцы ОМОНА выдергивают таких и отправляют в близлежащее УВД (ОВД) для разбора полетов :))) И так правильно!

Посмотрел ваши ссылки на так называемые "доказательства"
1я ссылка на Навального - где доказуха то? Это разговор Навального который говорит, что он писец какой честный и снял проф. кино за 400 с небольши тыс. руб. - ню ню...:))) Вывод: не принимается.
2я ссылка - опять разговор Навального! ничего не доказано :))) Вывод: не принимается.
3я ссылка и опять на Навального :))) ничего не доказано :))) Вывод: не принимается.
4я ссылка на Киру Ярмыш - пресс секретаря Навального :))) Вы шутите так? ничего не доказано :))) Вывод: не принимается.
Итого четыре ссылки на ютуб причем на ролики Навального и это вы считаете доказательствами!
Я вам говорю: "НЕТ ЭТО НЕ ТАК" - слова, повторяю СЛОВА, Навального в роликах это не доказательство...:)))

5я ссылка на фильм...Ну и что? Я вам говорил: никакой доказательной базы, только нарисованные схемы и т.д. причем фильм очень качественный надо отдать должное....

6я ссылка на википедию "Выборы мэра Москвы..." - Ну занял Навальный 2 е место - это значит что он не выиграл выборы вот и все... Это не достижение...
Хм.... все, на что вы ссылаетесь - ерунда!
:)))

Согласно вашим доводам : Европа видать собирается массово закупать продукцию УАЗа, скорость там много где ограничена 50 км/ч. :)))

Значит в остальных случаях Патриот значительно безопаснее:)

1) Т.е. ты цитаты своих слов заменил написанным текстом... и считаешь это нормальным при цитировании текста? А в курсе, что таких слов НЕ было?
2) Изменены, т.к. изменена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
3) Педалик так вообще не знает что такое хронологическая последовательность. Когда его в школе просят рассказать кратко биографию человека, то он начинает рассказ с его смерти, считая это хронологической последовательностью.
4) Согласен, зарываю педалика в глубокую яму помоев педалика.
5) Как я дам скрины/цитаты отредактированных тобой твоих же сообщений, если там не будет слов, которые ты изначально писал?

Объективности в вашем комментарии кот наплакал :)

Если солярис-2 завоевал максимум баллов, но в ДТП с Патриотом в солярисе всем придётся плохо, когда как в Патриоте отделаются царапинами, то это и означает, что объективно безопасность Патриота выше.

А всё, что вы можете этому противопоставить, это лабораторные баллы и кони в сферическом вакууме.

P/S Найдите в новостях хоть один трагичный случай ДТП Патриота об столб или дерево, это будет доля объективности с вашей стороны. Но сомневаюсь что вы сможете, пока только одно пустословие а ля Каплан :)

На самом деле много чем.
Древний LC будет ломаться не реже Патриота, но вот чинить его обойдётся значительно дороже.
Расход топлива больше у LC
Ну и обычные минусы б/у техники - неизвестная история автомобиля, неизвестно кто и как его эксплуатировал, может он потом в залоге окажется и об этом вы узнаете уже после регистрации в ГИБДД (и так тоже бывает).