И въезжающий на круг притормозит и увидев, что его пропускают поедет дальше. В этом дальше вы и встретитесь и будете долго общаться обсуждая как оформить европротокол.

А если бы к знакам приоритета были бы добавлены знаки показывающие как идёт главная дорога, или на всех въездах на круг стояли бы знаки "уступи дорогу" никаких проблем не было бы.

Соверш.верно утверждает Правительство. Но ГД, вот например, "подняла вопрос" агрессивного вождения (даже ЗР писал), если я не ошибаюсь, года два назад; порешали, обмусолили, теперь вот Правительство утвердило этот бред.

Так потому и стоит знак, что круг главный. И он главный, потому что это самый быстрый способ развязать потоки на перекрестке.

Сможете отличить знаки "главная дорога" и "конец главной дороги" смотря на них сзади? Ну-ну! )))

Судя по условиям задачи никаких дополнительных знаков видимых с круга нет.

И где я написал, что после знака "уступи дорогу" я въезжаю на главную? Я написал дословно - "въехав на круг (я) двигался бы по нему как по главной - я ведь в курсе последних новшеств в ПДД."

Определением правил проезда перекрестка с круговым движением.

Но знак "круговое движение" как раз и устанавливает приоритеты проезда данного перекрестка.

ИМХО не совсем так. Въезжая на перекресток, обозначенный знаком "круговое движение", я получаю информацию, что имею приоритет перед автомобилями, въезжающими на этот перекресток. Ни одно из премыканий дороги справа не является самостоятельным пнрекрестком.

Однако же в ПДД есть определение "ПЕРЕКРЕСТОК С КРУГОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ" и нигде не говорится о количестве съездов/въездов на него.

ну так и я о том же. Нету знака отмены главной дороги - едем как по главной. Есть знак отмены и знак уступи дорогу - уступаем. На этом кругу нет ни одного знака. все они стоят на въездах. если ехать снизу, то единственный знак на пути водителя - это знак 2.1 "главная дорога". все остальные знаки к тем, кто уже находится на кругу не относятся