Это у вас - фантазии: купили УАЗ, думаете - автомобиль:)
А по факту - гроб на колесиках:)

Элементарно, Леонид: мое мнение правильное потому что подтверждается фактами. Ваше мнение - неправильное, потому что подтверждающих его фактов у вас нет.
Если вы хотите быть правым, смените мнение на правильное, либо найдите аргументы, которые смогут разбить мои.
"Нет, ты не прав, потому что мне так хочется" - это не аргумент.
Старайтесь лучше.

Без комментариев, Леонид:)
Хотите позориться - позорьтесь:)
Только комментарий свой не редактируйте - он прекрасен в своей тупости:)

Пример от Владимировича: "В меня сбоку влетел Солярис, у него открылись подушки, машина в хлам, водитель жив" - это как-то отменяет результаты краштеста Патриота АР?
Скорее, подтверждает, что Солярис безопасен.
Или вы думаете, что Патриоты бьются исключительно об Солярисы и наоборот?
А если бы это был другой Патриот? Или Хантер? Или Газель?

Ну да. Вот ваши кому-то точно жить помешли: наслушался какой-то чувак Леонида, купил УАЗ, попал на нем в ДТП и умер от удара рулем по лбу. И его смерть на совести руководства УАЗа и на вашей.
Придержите тараканов, Леонид, очень прошу. Они людей убивают.

Ну и хорошо:) А то я, грешным делом, думал, что у УАЗоводов либо маленький, либо не стоит - зачем-то же они этот сундук покупают - сублимируют, не иначе:)

Мните сколько хотите. Аргументировать не забывайте. Иначе это не мнение, а вера. А с верой - в храм, а не на форум.

Такие дела:)

Продолжим: УАЗ - некачественный, устарел и небезопасен. Аргументы: краштесты и статьи АР. Отзывы в интернете.

Возражения?

А шею новую себе тоже силовую в случае ДТП ставить будете?:)

Вам знаком термин "сарказм"?
Или и его понимание, как и логику, путриотизм вытравливает из мозга?:)

Вы можете только утверждать. Доказать не можете:)
Тут вам не храм, тут вам форум.

Вы можете быть адептом секты святого Патриота сколько влезет, но пропагандировать эти гробы я вам не дам:)

УАЗ (любой) небезопасен и устарел.

Такие дела.