И они вывели Россию из первой мировой. Там еще бриташки порезвились, вспомните кто Распутина убивал ...

Россия вышла из первой мировой с большими финансовыми и территориальными потерями, хотя воевала на победившей стороне. В результате развал, гражданская война, деградация армии, промышленности и сельского хозяйства.

Союз только на этом и держался. В союзных республиках товаров было гораздо больше, чем в самой РСФСР, и никаких очередей, особенно в Прибалтике. В республиках "солнечного юга" и власть-то была не очень советской. На Западной Украине и тогда была русофобия. А когда денег стало не хватать в связи с резким падением цены на нефть и договорами со странами СЭВ и прочими Анголами и Кампучиями, всё и посыпалось...

Мне-то что смеяться? Как говорится, за что купил, за то и продаю. Пусть это будет на совести редакции, это публиковавшей. Кстати, по-моему, я про это в "ЮТ" читал. Очень давно...

Эксперимент кончился объективно - демонтажом внутренними перерожденцами, которых недокорчевал Сталин. Что кстати не отменяет успешность решаемых задач за рубежом.

А вы ожидали какой-то помощи? Кстати, Монголия [у нас не ругаются] во время ВОВ помагала.

А вот если СШП развалится - мы еще увидим, как все кому оно помогало кинуться на раздербан:)

Т-50 стоил как Т-34, по этому их выпустили всего 80 шт.

Т-30 усиленный не плавающий Т-40. Вооружён пулемётом ДШК 12.7мм потом стали автоматическую 20мм пушку ШВАК ставить. Т-40 и Т-30 вместе выпустили 960 шт.

Т-60 выпустили 5920 шт.

Т-70 выпустили 8231 шт. Их выпускали с лета 1942 до зимы 1943. Танк уже был слаб.

Но к декабрю 1942 на базе Т-70 создали самую массовую и востребованную самоходку - СУ-76 (М) их выпустили 14292 шт.

Вот танки победы!

Выпуск Т-34 по годам: 1940 - 117 шт, 1941 - 3014 шт, 1942 - 12572 шт.

100% взрывчатки шло по ледлизу.

Больше половины грузовых автомобилей и почти все легковые. И куча чего ещё.

А почему вы исключаете коммерческую составляющую? Мы решали свои задачи, вполне успешно.

Не в защиту тигра - понятно, что он не мог быть участником этих событий:) Но ширина гусениц критична лишь для самого танка на котором они стоят. А уж чехарда с переобуванием тигров для перевозки и для боя его самый сурьзный "плюс". Наши танки научены прямо с железнодорожной платформы на грунт в бой спрыгивать:)

>это не модернизация, а упрощение от безисходности...

Вы забываете, что первые 3-4 года войны инициатива принадлежала немцам - они выбирали время и место наступления. Плюс поле боя оставалось за немцами, что позволяло им быстро восстанавливать вышедшие из строя танки, а заодно и пользоваться нашими трофеями. Они могли сконцентрировать на направлении удара силы 10-ти кратно превышающие наши обороняющиеся части. Поэтому нам надо было максимально насытить практически весь фронт бронетехникой. Требовался вал танков. Поэтому упрощение давало свой результат. Пока немцы делали 1 танк мы производили 3-4. Поэтому не стали выпускать и Т-44, несмотря на то, что он был лучше по всем параметрам - он был хуже, потому что на запуск его в серию и доводку детских болячек потребовалось бы слишком много времени.

На этом немцы сильно погорели, вместо того, чтобы модернизировать T4 - они пустились во все тяжкие с разработкой пантер, тигров, ... Но причиной было отсутствие ресурсов, поэтому страсть и тяга к вундервафлям.

Ну в первые годы войны и у немцев были не самые брутальные танки, а то что удалось реквизировать у всей Европы. Да и для маневренной войны Т-30, 40, 50, 60, 70 лучше подходили. Вооружение конечно слабое, но зато шустрые, маневренные, проходимые даже по глубокому снегу.