Ничего необычного.Т.н.организаторы дорожного движения выставили информационный знак, как запрещающий. В наше время им всё можно, что нам нельзя. Очевидно знак 3.18.2. "Поворот налево запрещен" был дороже в цене, а по правилам госзакупок побеждает более дешёвое предложение.
Могли и просто наварить, если в задании было написано "поставить знак, запрещающий левый поворот". Воткнули завалявшийся на складе квадратный, а списали по цене дорогого круглого.
Эй, глянь на расположение ТС на перекрёстке. Вы можете увидеть какая разметка под правым колесом? Значит неча выдумывать. И второе- легковой автомобил стоит на траверсе встречной полосы и начинает пересечение слишком рано...
Можно, я за него отвечу? Вот давеча был у врача, проверял глазки. Врач сунул мне ПДД, как раз разметку 1.18. Я посмотрел и прочитал: "разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот". А Вы... эээ... давно ПДД читали?
Вот я и читаю п. 8.9 "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда НЕ ОГОВОРЕНА Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа" и не понимаю как его применять, если ОГОВОРЕНО и есть п. 13.9 и запрет заднего хода на перекрестах???
А если по знакам и разметке три полосы налево и одна прямо, то под стрелку поворачивает только самая левая, а две остальные стоят и ждут основного зеленого? Что за бред? А если стрелка налево погаснет на основной зеленый, тогда они буду ждать регулировщика чтобы проехать?
На схеме со светофорами, которая выпадает в поиске, для объяснения куда можно двигаться, обозначены просто три направления - "налево", "прямо" и "направо". Просто три ВОЗМОЖНЫХ направления, БЕЗ указания количества полос в этих направлениях.
Нда. И с такими "знатоками", которые читают с трудом и со здравым смыслом не знакомы я по одним дорогам езжу...