А дальность-то зачем?Тут функциональность прежде всего - времени и калорий не намного больше истратишь.Зато нервы сэкономишь..Допустим фотоприемник приклееный к стеклу.Подносишь брелок-излучатель вплотную.И никаких солнечных,световых помех.

честно говоря это стало также обычно как и коврики купить в машину.Взять авто за 2-3 млн и зажать 20-30 т.р это даже не жадность,а глупость. Да и каско вариант наиболее надежный.

И парковку обязательно платную!

Ну, я сам против бесключевого доступа. Замок зажигания ключом можно повернуть, не обломишься. А насчет защиты от угона - помимо штатной сигнализации знакомый себе на приору ставил самопал какой-то лютый. Пока в нужном месте по панели не стукнешь - двигатель не заведешь. И ведь пытались угнать - сигналка "от дилера" (весьма известной фирмы) даже не пискнула, брелок тоже спал. Двери вскрыли, замок зажигания тоже. Утром картина - дверь не заперта, замок раскурочен, куча проводов из-под панели. Но машина-то на месте.

А вот представьте, вдруг кто-то нажмёт на эту кнопку при работающем двигателе? Тогда нужна и блокировка стартера. Хотя делали так. Сам делал.
На ЗиМах разве не кнопкой стартер включался? На ранних ногой, да. По-моему, и на ЗиС-110 кнопкой (тоже поздних, с 47 года). Но у них у обоих при работающем двигателе стартер блокировался.

Колодочкин Михаил
Нет, не слишком. И не потому, что я против механики. Но согласитесь, что платить деньги за бесключевой доступ, чтобы тут же своими руками и за дополнительные деньги сделать его "ключевым" -- это даже не смешно!

Да НЕТ Михаил Владимирович! Дюже это ортодоксально - давайте расставим приоритеты - Вы приобретаете машину в определенной комплектации ( и как ПРАВИЛО наиболее пафосной и дорогой) или опцию? Если машину то, несмотря на ваши слезные просьбы, вам НЕ заменят бесключевой доступ, входящий в комплектацию по умолчанию, на амбарный замок и это реалии. А коль вы получаете головную боль в придачу к "продвинутости" вашего авто у вас расклад безвариантен -только классический вариант механика + нестандатная электроника. Нет я не отрицаю вариант штучной электроники с высоким уровнем криптоустойчивости.... НО это штучная работа головастых спецов, а если попало на поток, то вариант дома в Вороньей слободке.....

Эм... Ведь писал-же:
> Хотите безопасности в движении - добавьте обратный отсчёт: бип-бип, нет ключа! блокировка через 10, 9, 8…

И давайте вот без этого:
> может быть владелец вообще сумку в багажник швырнул...
Я тогда на Ваше
> Ничего-ничего, походите с обычным ключом, зато спать спокойнее будете.
Тоже могу написать:
Может быть владелец ключ на ходу вынул. Ну там чтобы его например в бардачок убрать...

Тогда и так было к чему ключи приложить )
Кстати, еще и ключи, лежащие в квартире (через входную дверь), тоже перехватывают.

Именно так. Помните штамп "Библиотека Задрищенска" на 13й странице каждой книги? Оно самое...

Вот мысль - Вы не зря упомянули завязку на телефон. Это гораздо лучше таблетки. Телефон и обратную связь имеет, и может жужжать/орать. Главное - в большинстве новых смартфонов есть целых четыре независимых радио канала: GSM (телефонный), WIFI (сетевой, компьютерный, можно сказать), BT (bluetooth, связь устройств напрямую на расстоянии до 10м) и NFC (совсем ближний, до 20см). Ретранслировать всё сразу - куда сложнее, чем узенький диапазон таблетки.
Плюс - в усиление пойдёт не только телефон хозяина, но и все окружающие, что, понятно, нарастит сложности злодею.
И, поскольку всё же считаю, что защита на измерении расстояния (задержек) самая надёжная, скажу: на ближних интерфейсах BT и NFC ещё проще замерять расстояние по задержке (которую, напомню, ретранслятор может только увеличивать, но не уменьшить). И аппаратная поддержка для замеров - схема GPS - уже есть.
Но, видимо, без переделки телефона не обойтись. Впрочем, сузив назначение, можно ту же таблетку выполнить в маленьком форм-факторе,но с использованием всех этих технологий.

Останется злодеям по-старинке, брать хозяина вместе с таблеткой за шиворот, уезжать с ним, а потом выбрасывать бедолагу на ходу. Светлое будущее :-)