Если соблюдать ПДД есть вариант №2 в моём ответе выше.
Корректно вопрос звучал бы — «Автомобилю А нужно повернуть налево, как он может действовать?» Стрелку его движения обозначить пунктиром и дать в качестве варианта ответ где нарушения ПДД нет. Ведь заголовок статьи «Автомобили против трамваев — проверь себя на знание ПДД.» И тогда, уверен, знающих ПДД было бы гораздо меньше.
Американские психиатры открутили назад и пришли к выводу, что Рейган страдал слабоумием уже в пору его президентства.
Поэтому я уже не удивляюсь отдельному нашему законотворчеству. Этих буйных фантазёров никто проверять не будет. Так и жить будем с их фобиями, маниями и прочими причудами, воплощёнными в форму закона... и исправно платить за это штрафы.
Ваш вариант верен только в порядке проезда ТС перекрёстка и то не факт. А факт в том, что в любом случае в схеме присутствует нарушение или даже нарушения ПДД, и вы сами это написали.
Вообще-то автодор - государственная компания. Одной из функций государства является строительство и содержание дорог. Собственно говоря они сейчас за бюджетные деньги (т.е. на деньги всех граждан государства РФ) строят дороги и почему-то предлагают еще раз заплатить. Это разве нормально? Это просто издевательство и плевок в своих же граждан.
Просто для простоты запоминания учим, что при равном праве на проезд ( одновременно на зелёный, оба по главной) необходимо уступить дорогу тс, приближающимся справа. При повороте налево встречный транспорт, двигающийся прямо и направо как раз является"помехой справа" :-)
Правило правой руки не будет действовать при разъезде с трамваями и при движении на дополнительную секцию светофора на основной запрещающий (жёлтый или красный).
А дословно и по номерам пункты правил, я считаю, надо знать инспекторам и автоюристам