Ну, вообще-то при установлении факта не может быть "может-неможет" - это любой представитель юстиции, который хотя бы первые два курса (и хотя бы на "трояки") в соответствующем учебном заведении окончил, должен знать.
Да и, любой школьник 9-го класса - тоже, ибо этому учит математика.
Нарушение такое предусмотрено пунктом 24.8 ПДД, а наказание по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ - штраф 800 рублей. Другое дело, что наказать такого нарушителя сложно. Инспекторов на дороге мало, а велосипедист быстро ретируется с места нарушения. Идентифицировать такого нарушителя тоже сложно.
Вот, наконец-то. Но если бы я сам такое написал, про советскую школу, на меня бы еще сильнее набросились. Дескать, отстал от жизни совсем. Но в советских учебниках действительно каждая ошибка было редкостью! А тут мне пытаются в качестве образца убогий словарик из Сети показать. Кто его составлял-то?
Что вот мне непонятно, это как даже грамотные люди в ходе данной дискуссии то и дело съезжают на другой путь,доказывая мне, что новояз неизбежен и даже иногда полезен. А кто с этим спорит-то? И я никогда не предложу писать вместо "вакуум" "обезгаженное пространство". Но есть техническая неграмотность - - она к заимствованиям отношения не имеет. Вот с ней я и пытаюсь сражаться.