Lumi, дорогой, моя исходная фраза, напоминаю, звучала следующим образом:

"Суровость законов РФ компенсируется необязательностью их исполнения."

Вы же развели какую-то демагогическую бодягу про нормы и ГОСТы. Вот и выпутывайтесь из нее теперь сами, а я посмотрю.

Может, прежде чем по клавиатуре стучать, научитесь думать сначала, что именно стучите, и зачем:)

Я вас о ГОСТах спрашивал? Нет:)
Повторяю - вы разговариваете и спорите сами с собой, школоло ВАЗофилическое:)
Продолжайте, если хотите:)
Аудитория поржет:)

Отвечали, отвечали. Только не на тот вопрос, который вам задавали, а на тот, который сами себе вообразили.
Сами с собрй спорить будете дома под одеялом, а тут публичное обсуждение.

А мой вопрос, на который я жду ответа от вас, был очень простой.

Что вы имеете против фразы: "Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"?

Почему она "НЕ ВЕРНА"?

Ответ: "потому что я, Lumi, так хочу" - не канает.

Вы или четко отвечаете на поставленный вопрос, или не отвечаете, но тогда вы - демагогическое школоло:₽
Ммм. Да. Школоло вы просто по определению в любом случае, так что - просто "демагог первой гильдии":)

Итак, моя фраза относилась к законам вообще: "Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".
Какое же отношение все, сказанное вами про норму, которая даже не закон, и, по вашим же словам, к исполнению необязательна, имеет отношение к тому, что написал я?

Вы себе придумали смысл того, что я сказал, вы его тут уже который день опровергаете. То есть, чпорите сами с собой:)
Ну не школоло?
Лишь бы вякнуть, а там хоть трава не расти:))))

Продолжайте ругаться с самим собой:) ВАЗофилы такие ВАязофилы:))) Ни ума, ни фантазии...

То есть, вы ответили не на тот вопрос, который вам задали, а на тот, на который хотели ответить, но который вам не задавали. И сидите довольный:))) ну типическое школоло:)

Повторяю исходный вопрос: Что вы имеете против фразы:
"Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения..."
Вы считаете ее неверной?
Некорректной?
Что не так с ней по-вашему?
Вы модете внятно свою позицию озвучить?
Ну хоть раз:)

Нет, конечно, (хотя один этот ваш вопрос выдает полное отсутствие аргументации) но это же не отменяет логики.

Вот я заявил, что суровость законов РФ компенсируется необязательностью их выполнения.

Вы заорали сразу, что, если есть норма, то уже само ее существование гарантирует ее же исполнение, и нагуглили какие-то не относящиеся к делу циферки.

Я вас спрашиваю: вы уверены?

Вот есть, допустим, норма: указывать клиренс автомобиля в полностью загруженном виде, но, судя по обсуждаемой нами статье, все производители положили на нее большой болт - как ВАЗ - на качество продукции.

То есть, мы видим, что норма, вроде, есть, но не выполняется.
Что подтверждает мои слова.

И вот я вас снова спрашиваю, (хоть вы и школоло, и толком ничего сказать не способны - ну а вдруг?): каковы ваши действия?
Вот есть норма, но она не соблюдается.
В какое Спортлото надо написать, чтобы норму начали соблюдать?

Отвечайте на вопрос: как простое существование какой бы то ни было нормы (даже носящей рекомендательный характер) может обеспечить ее же выполнение?

Или вы только лужи газифицировать умеете, а на вопросы отвечать - нет?

Вы вообще помните, что мы обсуждаем? Или вам, как и всякому ВАЗофилитику, главное - поорать?

И как нагугленые вами циферки обеспечивают соблюдение закона?
Газифицировали лужу ? Нюхайте теперь:)

А я по Вашему о чём говорю? Для производителя указывать характеристики товара в соответствии с ГОСТом вовсе не обязательно. Указывай что маркетологи рекомендуют. А потребитель должен сам измерять, что ему там на самом деле предлагают. Это разве для потребителя удобно?

Если понадобится я готов на многое.Крови давно не боюсь.