У вас руки-ноги-голова есть? Тогда добро пожаловать либо в тюрьму либо на ампутацию указанных органов потому, что вы головой можете задумать преступление, ногами добраться на места его совершения и совершить, например убить кого-нибудь, руками.

Но, судя по вашим постам здесь, от ампутации головы вы особо не пострадаете, ну разве жевать будет нечем. )))

Категорически не согласен. Вы не допускаете, что человек может быть лишён просто за минимальный "выхлоп" при котором он с медицинской точки зрения будет абсолютно трезв. Вы не допускаете, что водитель лишённый прав за пьянку может в течение срока лишения не выезжать из гаража. Вы не допускаете, что водитель может осознать свою вину с первого раза. Зато вы заранее обвиняете человека в том, что он ещё не совершал. На таком же "основании" можно любого обвинить в чём угодно, хоть в мелком воровстве, хоть в геноциде по расовому признаку просто потому, что он в принципе может.

Нашим законодателям нужно сперва определиться с тем, что такое опьянение. Начать стоит хотя бы с того, что спросить об этом у медиков, а не слушать дурачка который считает, что абсолютный ноль содержания алкоголя в крови и утверждённая законом погрешность алкотестеров это нормально.

Для тех кто не понял про алкотестеры. С тем же успехом можно законодательно установить, например, точность любых приспособлений измеряющих линейные размеры, хоть школьной линейки, хоть дальномера, хоть микрометра, скажем, в один метр. Как вам точность измерений 1мм (сантиметр, микрон) +/- 1 метр? Пример утрированный, но с алкотестерами сейчас картина выглядит именно так.

Слышь ты утырок, ты там про провославных не [у нас не ругаются]

Я тоже за конфискацию машины. Потому что иначе никак не научить. У нас в городе пьяный отец с ребенком вылетел на встречку и протаранил 2 машины. Слава богу никто не погиб. А сколько повторников ловят.

Другое дело бы грамотно продумать эту конфискацию. Например если конфисковали чужую машину у пьяницы, то тогда машину вернуть хозяину, а у пьяни конфисковать квартиру (или поменять на меньшую по стоимости) или другое имущество.

Можно это все продумать.

Правда, к сожалению у нас строгость законов компенсируется тем, что даже полиция особо не следит за этим. Только во время очередного рейда или приезда какого нибудь полпреда. ТОгда на улицах сразу столько гаишников появляется и все ездят как шелковые.

Что делают эти гаишники в другое время - тайна покрытая мраком... Как шутят у нас на форуме - небезосновательно - они в этот день-два так устают, что потом месяц отдыхать им надо. И это все на основе официальных отписок - типа почему гаишники не заметили нарушение у них под носом - они так устали, так устали...

НУ чего вы к булочке-то прицепились? Ведь понятно, что хотел сказать человек! И я с ним согласен

Черт его знает. Но я на месте соседа из принципа бы отказался.

Согласен со всем, кроме последнего пункта. Уже даже не смешно. Падает астероид -- куда смотрит Президент?

Не, что угодно это пишут сейчас, а в СССР политехнические словари составляли специалисты в своей области, обычно кандидаты или доктора технических наук.

."Расход масла на угар являеться объективным физическим процессом," = = = Владимир, а что такое в вашем понимании "субъективный физический процесс"?????

Ведь если, как вы ранее изложили, бывают объективные физические процессы, то следовательно должны существовать и субъективные физические процессы?

Вот мне и любопытно стало: чем же они отличаются друг от друга?

"Так вот, при изучении дисциплины, описывающей проектирование и производство узлов и агрегатов того же ДВС" = = = вот только не свисти, не изучал ты теорию и устройство ДВС.

Впуск назывался 1) впускная труба; 2) впускной трубопровод; 3) впускной коллектор; 4) впускной канал.

Все 4 правильные названия

"Коллектор же в природе только один - магистраль для отвода канализационных стоков )))" = = = возьми в библиотеке Политехнический словарь, выпущенный в СССР, и убедишься что значений у термина "коллектор" как минимум 4.