Я как раз такой человек. Часто езжу на Toyota RAV4 2007 года, там нет USB. А компакт-диски предпочитаю MP3, так как на них музыка без сжатия, звучит сочнее, как мне кажется. И главное, я считаю, что каждая вещь должна выполнять свою функцию, или набор функций.
Штатная система автомобиля не создана как держатель для держателя. Но есть отдельные устройства, не создающие никаких неудобств. И к тому же более дешёвые. Что в таком случае оправдывает держатель в приёмной щели? То, что он хорошо удерживает телефон? Так не только он.
Это моё мнение, я его не навязываю, просто делюсь.
Здравствуйте, Scaletta Vito! Мы забраковали такой тип держателя, потому что он не позволяет использовать мультимедийную систему так, как предусмотрел производитель. Вас это не смущает?
Добавлю свои пять копеек. Две мои машины вроде как рассчитанных на 95й, я заправляю 92м. Динамика на прежнем уровне, расход-ХЗ, обе жрут так, что разницу в 1–2 литра не поймешь.
Не знаю порядок цен на 92–95й в России, но у нас(КЗ), разница на ваши где-то 4 рубля. Так-как в жып наливаю по 70–80 литров экономия на лицо. Не то что я жлоб, но на сэкономленные покупаю пару баклашек незамерзайки)))
Мой Сид ездил на 92-м год. При переходе на 95-й отреагировал снижением расхода с 9 до 8 л/100км в городе и заметно улучшившейся динамикой. Про динамику не самовнушение. Пару раз в командировках приходилось после 95-го заправляться 92-м, Сид начинал заметно тупить и расход вырастал на тот же литр. А после я уже не экспериментировал.