Почему же? ПДД ведь не запрещают ехать по дороге верхом на лошади! ))

Самое интересное, что человек верхом на осле или еще на ком-нибудь с точки зрения ПДД вообще никем не является! Он и не пешеход, и не водитель, и не пассажир. Следовтельно, он не является участником дорожного движения! Фантом! )))

А вдруг Руководство заинтересуется? В программу ведь можно вставить рекламу! И, думаю, даже нужно, ибо на дорогах море рекламных щитов, растяжек и прочего, на что водители волей-неволей отвлекаются. Таким образом тренаж будет происходить в более реалистичных условиях! ))

Шикарный тест, и вот именно осел вызвал сомнение. Вроде бы в ПДД было понятие "механическое транспортное средство", вот под него ослик точно не подпадает. А, скажем, лошадь? Ежели на ней верхом это не гужевое? Ну, впрочем, раз юрист сказал... По итогам побежал к зеркалу - вроде, не блондин Успокоился.

Весьма успешно реализующая план Аллена Даллеса...

Я бы не с модераторов начинал, а с тех кто у Вас вообще этим заведует. Для такого издания такой движок обсуждения - настоящий позор. Со всеми вытекающими. Правда, учитывая последнюю тенденцию многие компании считают IT лишним звеном, неся впоследствии ещё большие расходы в связи с их отсутствием...

Лайка - это собака такая! ))))

Я сам может плохо объясняю, но могу кинуть ссылку с конкретным примером: ссылка
Почему не нужны многоразовые машины?
Потому что, к моменту, когда умрет машина по технической части, она превращается в такое невольное корыто, которое шатают и в хвост и в гриву… Вся перебитая, перепаянная, в косяках… И скажу еще раз. Всё, в этой машине работает! Это ЯП! Но зачем нужна такая машина?

В юности занимался велоспортом, были у нас похожие бутылочки, правда стоили копейки тогда. пробочка типа как на детской воде держалась за бутылку и не улетала. Неудобно то, что придется каждый раз переливать. Проще уж сразу купить детскую водичку.

А где ваши модераторы спят,когда любое критическое замечание набирает по 20 минусов и обсуждение превращается в срач?