а ты попробуй покатать эту коляску , когда на дороге каша и колеи

Аравийские чурки ещё недавно с пальмы слезли. "Строит" и "делает" не руководятел.

Уважаемый, в данном случае у водителя красной машины нет физической помехи для движения направо или назад. Поэтому стоять он там права не имеет. Пример, который Вы приводите, называется "вынужденная остановка". Все-таки, почитайте правила - никогда не вредно.

Не парьтесь с объяснениями - Игорь просто никогда не останавливается)))))

Таким людям бесполезно что-либо разъяснять.

А что приоритет проезда перекрестков определяется наличием окон в машине? У кого есть окна тот едет первым объясните? Я не пойму вашу логику. Слова автора статьи что это выезд со двора, это только его слова его мнение как частного лица, так он определился как водитель на местности. Для суда это лишь его мнение и не более, для ПДД это т-перекресток на схеме изображен именно т-перекресток, вы отрицаете очевидное и упираетесь не хотите признавать ошибку. Для меня слова автора статьи это пустой звук, это его мнение мне оно не интересно, гораздо важней как эта схема будет выглядеть в суде и вот такие авторы схем только в суде узнают где перекресток, а где выезд со двора.

Эта схема как и другие подобные нарисована с ошибками специально, что бы потролить читателей, очевидно же видно что схема составлена неправильно, намеренно.

Вам боюсь номер как Вы выражаетесь "пп ПДД РФ", не сильно поможет, коль Вы их совсем не знаете. Вот и стоят такие чудоводители на выезд из двора налево по 5 минут.

Где ты тут видишь прилегающию, я вижу т-перекресток. Прилегающей может быть территория, но не дорога, дорога может быть второстепенной, но знаков нет, значит равны.

ПДД не разрешает ему там стоять, поэтому он должен уехать либо назад, либо направо.

"Гарантированная финансовая стабильность провоцирует деградацию" - чушь полная, наука и развитие в странах Европы с относительно холодным климатом это опровергают, в теплых странах с этим всегда беда была, развитие мозгов тысячелетиями не было - еда круглый год растет. Конечно, уравниловка доходов основанная на сознательности - утопия, проходили, нет её - сознательности, к ней придти нужно на новом витке эволюции. Те же норвежцы пример нам, маленькая страна с угрюмой погодой, самые дорогие энергоносители в европе для населения, даже наличие телевизора в доме платная услуга, сдать на права и владеть автомобилем чуть ли не роскошь и ничего, не стонут по этому поводу, но нищих нет. Развитие человеческого капитала - вот, что нам нужно, выявление и развитие способностей у детей, возможность применения этих способностей у молодежи, постоянное переобучение взрослых, чтобы не выпадали из современной жизни. Всё это "заполировано" спортом, культурой, медициной, наукой и т.д и тогда, через цать лет, будем смеяться над сегодняшним нашим недоразвитым обществом.

СО всем согласен. Это Стругацкие предсказывали: цивилизацию погубить тупой сытый потребитель