Был на сайте 09.07.2021 

Количество публикаций: 0

Личные данные:

Регистрация:24.10.2015 

Пол:Мужской

Город:Хабаровск

Андрей
А деньги в тумбочке , булки на деревьях. Медведеву подскажите , где рабочие места найти , деньги , чтоб держаться , продукты для импортозамещения .
10.05.2019 
+8
Maxim73
Конечно нельзя, но я у нас такого ни разу не видел, что бы обгоняли грузовик, пилящий на 85 км/ч со скоростью 90 км/ч.
10.05.2019 
+11
Андрей
Чтоб работать , нужна работа . Где 25 миллионов рабочих мест обещаных в мае 2012 года?
10.05.2019 
+21
Hedgehog173
1 Были моменты когда в день пробег составлял 330 км, в редкие поездки 500-650 км.



2. Бред, в один момент катался на работу либо 17 дорогой с пробками, либо через объездную 35 км, это только в одну сторону.



3. Не понимаю Вас.



4. Купить канистру проще, чем повербенк для автомобиля. При доступности АЗС на европейской части канистра не нужна в большинстве случаев. Про всю Россию сказать ничего не могу.
20.04.2019 
0
Евгений
Сходить к психиатру. Возможно у Вас есть мания быть первым.
08.04.2019 
+1
Громов Сергей
Это когда одновременно будут заняты все терминалы на зарядных станциях.
03.04.2019 
+1
Сергей
Я вроде бы просил о комментариях людей, которые не первый день за рулём.

И тем более не ждал ответов от того, кто открыто и постоянно называет людей генетическим мусором.

Идите себе сторонкой, по очень широкой дуге.
02.04.2019 
+29
Keeper Riff
Двигаться можно, нельзя обгонять (если не по главной) и выезжать по встречке с пересечения проезжих частей.
02.04.2019 
0
Колодочкин Михаил
Вы и в этом ничего не понимаете, как только что показали... Сколько можно вдалбливать, что нулевых промилле не бывает и быть не может? Любые измерения имеют погрешность. Не хочу повторяться: как-то неловко даже за подобный детский сад становится.
01.04.2019 
+26
Воробьев-Обухов Алексей
Автор, между прочим, нигде не говорил обо ВСЕХ ЭТИХ нормах. Он говорит, что надо соблюдать баланс между экономической целесообразностью, экологией и технологическими возможностями. Иными словами: регулирующие органы обязаны разбираться в проблеме, а не принимать бездумно ту или другую сторону.

Простой пример: вы, надеюсь, против пьянства за рулем? А теперь, скажите: требование НУЛЕВЫХ промилле разумно? Реально? Или это лишь кормушка для гаишников? Не логичнее ли определить порог, когда алкоголь действительно начинает влиять на реакцию водителя и требовать не переходить именно его?
31.03.2019 
+31