Пока что государство - первый бандит, и методы у него гопнические. "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". На полную катушку используются приемы манипуляции - подмена понятий, популизм, создание искусственного ажиотажа и далее по списку нечестных приемов. Они работают на большинстве доверчивых, а я недоверчивый. Профессия такая, поэтому ищу обман или истинную причину.



Уж если хочется снизить гибель людей, то давайте для начала:

- обяжем всех пешеходов иметь на одежде иметь светоотражающие элементы? Государство на это потратит один лист А4 бумаги, а эффект сразу будет;

- введем солидарную отвественность пешехода за ДТП, и симметричные штрафы : я не пропущу - с меня 1500, а если пешеход залез под машину то с него столько же + ремонт машины и пусть лечится остаток жизни за свой счет. Страховые компании при страховании жизни почему то рассуждают очень прагматично и цинично, и все их тут понимают - сам дурак. А если пешеход сознательно выскакивает на дорогу, то тут логика почему то не работает. Ремонтируй чужую машину и лечись всю жизнь теперь сам - и еще половина гибелей пешеходов ликвидировали;

- знаки и разметка на дорогах в соотвествии с ГОСТ, а не по велению муниципальных третьестепенных чиновников, которые не хотят заниматься своими обязанностями. Знак то проще воткнуть. Вот исчезнет еще 50% вопроса о превышении скорости.



Меня всю жизнь государство учило, что поиск проблемы надо начинать с устранения самых простых и дешевых косяков. И потом окажется, что проблема на 95% состояла из них, и лишь оставшиеся 5% потребуют серьезной и долгой работы.

А Вы считаете ограничение скорости на федеральной трассе с отличным покрытием и прекрасной видимостью в 40, 60, или 70 км/час через каждые 2-3 км только чтобы собирать штрафы, справедливо?

Читайте мой коммент выше...сначала нужно ПРАВИЛЬНО организовать движение,знаками,разметкой,правильной постройкой и наконец содержанием дорог и только тогда спрашивать по всей строгости,сейчас яма во всю полосу,но ты при пустой дороге не смей объезжать по встречке,нормально? и такого бардака вся Россия!

Я так и понял, что вы идеалист из страны розовых пони. Вот только что Путин подписал новый закон, который усложняет смену УК!

Моему дому больше 10 лет, поэтому ТСЖ по закону в нем организовать нельзя.

Одного активного из 80 собственников не достаточно, нужно минимум 75%, а это и раньше было не реально. ДУК для своих целей просто подделывает подписи, но ответственности за это нет. Это не подделка документов.

И опять про ваш идеализм - при попытке смены ДУК на ТСЖ тут же нанимаются бандиты, которые начинают жесточайший прессинг активистов. Совсем недавно была история - один дом все таки вышел из-под ДУК. Так ДУК в отместку просто обнулил счет кап.ремонта, повесим на каждого жильца долг в 30 т.руб. История недавняя, погуглите.

И читайте хоть еще что-то, кроме журнала За рулем.

Вы правы. Штраф не имеет никакого воспитательного значения, т.к. большая часть штрафов несправедлива. Он призван только пополнять бюджет, поэтому привязка к доходам не нужна.

Камеры так и работают.

Оставить это на усмотрение страховщиков, коли уж страхование обязательно.

Если бы все это ради закона, а то ведь "друзьям - все, остальным - закон".

Основной принцип гражданского общества и правого государства - "перед законом все равны", который уже не соблюдается ни где.



Вы или не любопытный человек, или у вас доходы позволяют не обращать на мелочи или живете в деревне, а я живу в городе-миллионнике и вот уже год раскручиваю тему с цифрами в квитанциях ЖКХ. Так вот - нас обирают, ничего на собранные деньги не делают, тарифы двойные-тройные не смотря на то, что за некоторые позиции (например, кап.ремонт) продолжает платить государство, жильцов стравливают между собой, и все это - по закону. По тихому в 2014-2020 понапринимали таких законов.

Конкретно про ЖКХ - все признаки чьей-то кормушки из самых верхов.



Так что, доктор, вам бы надо поостеречься топить вот так вот, без оглядки, на чистом глазу, за законы. Законы всегда в первую очередь против людей, а не против власти или законотворцев.

ТО для личных легковых автомобилей надо отменить вообще, как надуманный способ отъема денег! Так, даже если на второй день после ТО вы попадете в аварию по причине неисправности - пункт техосмотра ответственности нести не будет - только водитель. Так зачем тогда вся эта чехарда?

Посмотрите, сколько заминусило мой пост. Из этого видно, что основная масса не хочет навести строгий порядок в России, а хочет безнаказанно нарушать. Печально...