Да нет, конечно же!

А мне казалось, что наоборот... Впрочем, думаю, что вам хочется просто обгадить Россию.

Нет, мужики точно тупые -- давно заметила... Вы с какого дерева слезли, что такое несете?

Вы в какой школе учились? Если учились, конечно...

Я эту чушь не собираюсь обосновывать, уж извините. Это же не мои мысли, а ваши. Свои я обосновал.

Экономика в царской России не справлялась? Да господь с вами. Это когда революции всякие стали случаться время от времени, да еще войны, тогда да. А так сколько детей у любого мужика было в деревне? И всех кормил как-то...

Как бы печально это не звучало..но я с Вами согласен... Только эпоха СССР сюда не входит - апогей научно-технического развития России за всю ее тысячелетнюю историю...

Предпосылок для революции было огромное количество... Про образование: вступив на престол, Александр III стал заводить строгие порядки. Они коснулись и университета. Новый устав 1884 года уничтожил профессорскую автономию и удвоил плату за слушание лекций, чтобы лишить бедноту высшего образования, и, кроме того, прибавился новый расход--студентам предписано было носить новую форму: мундиры, сюртуки и пальто с гербовыми пуговицами и
фуражками с синими околышами. Царская Россия начала 20 века - безнадежно отставшая по всем параметрам цивилизованного государства... Целиком и полностью зависящая от иностранного капитала... По факту - сырьевой придаток (экспорт зерна, пушнины, леса, нефти, металлов и т.п. ), импорт всего высокотехнологичного. (схожесть есть с настоящей Россией)... Социальная дифференциация, отсутствие социальных лифтов и просвещения... Про продовольствие и с/х: автор, к примеру, Михаил Владимирович, считает, что оно было лучшим)

Вот это куда более реалистично.

Да даже если аккумуляторы никогда не придётся менять, всё равно дорого выходит.