Несильный удар палкой - это примерно 10 - 15 кг. на 1 см. кв. +/-. Задница массой в центнер - это меньше 2 килограмм на тот же сантиметр.

К сожалению это так. К сожалению хороший мощный пылесос без розетки не работает. Но он намного эффективнее этой возни с белыми тряпочками и деревянными палочками. И по времени и по результату. Если протестировать, я бы поставил на пылесос. Но для тех, кто не может себе позволить пылесос и розетку к нему, хотелось бы сказать, что чужой автомобиль так чистить не стоит. Владелец может не оценить или понять неправильно. :)

Тся-ться, вы бы выучили один раз правило, ей-богу.

Служи о моей заднице слишком преувеличены, Я 69 кг. вешу при росте в 185 см....И потом, знаете, есть такая штука как удельное давление. При погружении задницы даже класса "ЖЫР ТРЕСТ" удельное давление на 1 см. кв. будет куда меньше, чем от удара палкой.

"А зона гаражного кооператива - это разве дороги общего пользования, к ним ПДД разве относятся?"с. ----------------------------------------------------------------

"КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения."с. - где здесь хоть что-нибудь о дорогах общего пользования?

вы сами то понимаете что написали? Если иней на дороге, то он будет покрывать все отражающие элементы. И... Вы никогда не видели светоотражающих элементов на разделительной полосе? Если видели , они вас слепили? Днём солнечный свет гасит эффекты отражения света, кроме конечно зеркального отражения самого солнца. Да и не обязательно элементы должны быть типа блёсток. достаточно белого красителя. А на счёт дивана - в среднем 40 000 за год наматываю на колёса. Это конечно немного, но многие ити километры наматывают за 5 лет.

Спасибо за минус. Но иногда все-таки надо пытаться думать, прежде чем хватать микрофон. . То, что вы увидели -- это журнальная публикация из раздела "Любозналки", где на одной страничке размещают шесть коротеньких сообщений типа этого. Это - одно из таких сообщений. Развернутая статья в пару сотен знаков ну никак не влезет -- можете поверить.

В нашем Саратове вполне хватает мест с крутыми подъемами. А уж в Вольске жили - летом чуть дождь - [у нас не ругаются] поднимешься ))

Ямы с острыми краями, выступающие рельсы, перекрестки на подъемах, где тебе приходится трогаться в гору, часто с пробуксовкой - всё это негативно скажется на шипах, вылетит их всяко больше, чем при таком же километраже по ровной дороге. Тут Илюшенька отчасти прав))



А насчет лысеющей хакии и нордмана - ясен пень и у них шипы "теряются". Только вот такой потери шипов, как на мишлене, я не наблюдал ни на бриджестоуне, ни на каме, ни на хакке 4, ни на кордианте, ни на нордмане 5 на 4-х разных авто, ни на 7-м нордмане. А вот у мишлена они просто ломались. Вот такая беда))

Отличие действительно огромное. ))) И состоит в том, что я знаю русский язык, а вы не очень. Для тех кто слаб в понимании русского языка:

Не надо путать "не является безнадёжным" и "является эффективным". Стрельба из винтовки по танку не безнадёжна, есть микроскопическая вероятность того, что пуля сломает антенну или пулемёт, повредит смотровой прибор, или даже попадёт в смотровую щель и убьёт кого-то из экипажа, но мало кто признает эту стрельбу эффективной. То же самое и с Катюшей. При прямом попадании ракеты Катюши в танк, даже тяжёлый, последствия для танка будут малоприятные. Проблема попасть неуправляемой ракетой непосредственно в танк или хотя бы рядом настолько близко чтобы фугас нанёс ощутимые повреждения. Подобные попадания были скорее случайностью, вероятность которой была тем выше чем больше ракет по одному квадрату выпускали, чем меткостью. Безнадёжно? Нет. Эффективно, особенно если танки рассредоточены? Вряд-ли.

Надеюсь я понятно объяснил.