Она не могла знать, какие знаки установлены с других сторон перекрёстка. Поэтому на свой "уступи дорогу" должна была пропустить всех, включая велосипедистов и гужевой транспорт.

> В тот момент когда она выезжала ей некого было пропускать. Никто не мешал ей ехать

ну то что никто не мешал ей ехать - это неоспоримо. а в остальном суд уже разобрался, поэтому нечего особенно обсуждать

Без разницы, остановиться она была обязана.

Фигасе топорная логика. Нигде не написано, что обязан смотреть по сторонам - значит можешь не смотреть ))) В данном случае обязан пропустить. Согласно какому нормативному акту нарушение ПДД вторым автомобилем снимает с водителя данную обязанность? )))

> Водитель, выполняющий правила, не обязан предвидеть нарушения правил другими водителями.

где вы это берете? где это написано?

Попробуй для начала поездить по сочинским серпантинам прежде чем прикалываться

Сочи это Россия :)

И да, еще ликвидировать автомат опережения зажигания.Пусть водила сам им управляет. Ведь управляли-же в конце 19го века.

Это обязательно нужно уметь тем, у кого одной педали не хватает.

Спасибо -- вы обогатили меня познаниями.