Надеюсь, неизвестного мне Волгина, Вы все таки, долго допрашивали, без применения дубинок и специфического вида ключей. Это юмор. Не люблю скобки, но скобки наверное, доходчивей на уровне подсознания. С другой стороны, скобки - строго стандартизованный инструмент и пользоваться ими нужно как и положено скобкам. Очень редко. Но это мое личное мнение. Я хотел бы Вас попросить извиниться за меня перед Вашим коллегой - господином Ревиным. Я как-то позабыл, что, нельзя так с людьми обращаться. Такую пургу, какую я ему написал, Он наверное и не читает вовсе. Но все равно, извиняться нужно. Даже если меня, простить невозможно. Я вот, например, заметил, что - это фактор профессионального риска - делиться своим мнением в информационном пространстве. Что касается господина Ревина, я хочу Вам сказать, если он и дальше, будет писать так бесшабашно и с огоньком, то ничего хорошего, кроме обратного информационного отката его не ждет. И да, ради справедливости, следует заметить, что это слова моей учительнецы математики, что если я не осилю математику, ничего … меня не ждет. Я все равно не осилил в математике выше одной формы глагола. И ничего, живу. Не зря меня боготворил физрук. Так что и Ревину математика не нужна. Вы, конечно, говорили уже, что должности у Вас одинаковые, но Вы заметьте, скептично, что я невысокого мнения о его манере письма. Может он и в жизни такой, как он пишет - жизнерадостный, жизнелюбивый, сильный, смелый и добрый минимум, но все таки так вечно не бывает. Отсюда и непонятки у него. Говоря банальностями - Боже - какую чушь он несет. Это я не Вам, это я Ревину. И Вам - приземлите Ревина и получится у него. Он все равно не поймет это сам, ему терпеливо, долго и нудно придется объяснять. Но это все признаки старой, дряхлой, советской и устаревшей школы.
Такое ощущение,если Вам нагрубить по настоящему,в истерике биться начнёте,да так и делаете иногда.Да и не хочу отвечать,а то грубость мнимую найдёте ,"как обычно".
Справедливости ради, намерения к делу не подошьешь. За умысел пока ведь не закрывают ;) Другой вопрос, что это может повлечь более пристальное внимание, а также то, что к вопросу использования биты нужно подходить взвешенно. Есть статьи УК 37 и 39, которые как бы не против, если это действительно оборона. Другой вопрос - правоприменительная практика, которая у нас одинаково [у нас не ругаются] по отношению к защищающимся что битой, что разрешенными законом об оружии средствами. Все ведь помнят резонансные дела про самооборону, когда только шумиха в СМИ и обществе уберегла защищавшегося от тюремного срока.
Не соглашусь. Лопата, монтировка - вполне естественные предметы в машине и признаком агрессии точно не являются. У меня, например, лежит телескопический баллонный ключ. И чего? Он слабее биты?
Вообще, например, у меня лопата для зимних условий, вдруг машину выкапывать придется)
Также в машине может быть и топор и молоток и монтировка. Наличие всего этого не делает человека агрессором, агрессором он становится ,если будет все это применять в отношении людей без какой-либо объективной причины.
С юридической точки зрения, если предмет не является изъятым из оборота, то никто его не может изъять.
Михаил, это вы заблудились. Уже по меньшей мере 5 читателей вам пытались объяснить, что все КПП имеют КПД, следовательно значение мощности на выходном валу КП будет численно равно значению мощности на входном валу, умноженному на КПД КПП..
КПД автоматических коробок в различный момент их работы может изменятся от 0 до примерно 0,98. Допустим сейчас КПД=0,5. а на входе Ne=100 л.с.
Тогда Ne на выходном валу КП будет 100 х 0,5 = 50 л.с. Вошло 100 л.с. - вышло 50 л.с.
И что, вы опять будете упорно утверждать, что КПП при передаче мощности не может изменять ее величину? Может проще признать, что вы ошиблись или по меньшей мере не точно сформулировали свою мысль?