Слышали, только я к авто отношусь по простому: "чтобы ездил и мозг не выносил", когда наступает вторая стадия продаю и покупаю новый. Похвастаться достижениями в судах и независимых экспертизах не могу, ибо не было слава богу поводов. А что касается системы выпуска Весты, прогон это все, в моей Гранте за почти 5 лет и 90ткм, глушак выглядит как новый, штаны и катколлектор действительно цвет поменяли, и не думаю, что специально для Весты что-то новое в плане выпуска наразрабатывали..
Вот именно что расстреливать! В данной конретной ситуации (находясь в машине и видя замах топором для совершения удара в направлении головы (наличие стекла в данном случае не играет никакой роли), пострадавший вполне имел законное право применить ОООП (если бы владел, знал законы) и с большой долей верятности успокоить психопата навсегда. Этим бы он возможно спас следующих жертв этого выродка, т.к. по нашим замечательным обычаям, пока не убил, то будет гулять на свободе... При этом стрелок имел бы прекрасные шансы не сесть, а ещё и взыскать с родственников судебные издержки, ремонт машины, цену патронов) и мб моральный ущерб.
А вот пушки наставляют клоуны, при этом таких нужно тоже грамотно и законно отстреливать. Нашим гражданам дано уникальное право на владение ОООП, а они им машут как придуроШные или относятся как к игрушке! Нужно всячески поощрять примеры правильного применения. Травматика (даже после вредительства Медведева в 91Дж) - прекрасное летальное оружие на дистанциях самообороны.
И да, я против короткоствольного огнестрельного оружия как в штатах, т.к. риски нанести вред третьим лицам крайне велики. Весь реально необходимый эффект при самообороне достигается резиновой пулей с энергией 150-200Дж (как было до реформы). Кстати далее справка, для далёких от оружейной темы. Запрет на энергетику более 91Дж распространяется только на производителей. Они проверяют свои поделки только на паре конкретная модель+патрон и эта пара одна и заведомо самая слабая. Из этого получаем, что даже некоторые современные модели ОООП могут иметь энергетику 120-130 Дж, в случае если конструкция ствола позволяет более эффективно использовать современные патроны.
Ещё закон не запрещает использовать запасы старых патронов, что даёт энергию порядка 150-200Дж. Для сравнения, обычная пуля пистолета Макарова имеет энергию от 300Дж. Думаю не сложно представить возможности нормального ОООП накоротке. Такую резиновую пулю, калибра 9 мм P.A., не остановит ни дверь машины, ни кости.
Опять пустая брехня! У вас доказательства есть? что вы опять ересь то несете?
Вот бл.... у вас стиль стиль: накакаю везде где успею, а где не успею потом накакаю...
:)))
Лопающеся стекло? А ну да, на первых двух машинах, ржавчна по кузову? бугагагага это ты точно спутал с нэксио, которое слышно было как ржавело. Чисто внешни иплан, тебя можно назвать по разному, 8-ки называли, зубилами и дальше чего, от зависити, как только не назовешь предмет обожания.
Вываливаться движки, што, прям на дорогу, ммм иплан, именно начиная с тебя у человечества пошла в спять эволюция, мало того, что ты стал обезьяной, так у тебя мозги стали вываливаться в задницу . Видишь ИПЛАН я тоже там могу.
Кстати именно на дээ наксие в 99% случаев кузов развалилвался вдоль на первых же километрах, его заваривали и он разваливался поперек, и скажи, что это не так я сам видел.
Возгласы Ипланов и Ипланоподобный пустота, над ними даже ржать нельзя, плачут даже санитары в психушке.
Оно пышет жаром, в своем верноподданическом желалние вылизывать распилооткатные иномаргозады.
Видишь, я тоже так умею. и даже лучше ИПЛАНЧЕГ.
Людей? Оскорблять? Иплан? ты чего? И скажи, ИПлан, как можно оскорбить, инженера, назвав, его инженером? М? Ну и как можно назвать иномаргозадолиза (тебя т.е.) иномаргозадолизом, т.е. своим же именем? М?
26.05.2017
-3
Да нет, не было. Обычно Вы в каждой статье это притулите, а тут нет. Ну я и подумал, вдруг Вы забыли?