Быдлан вы люмичка, быдлан и есть. Буква закона, это, конечно, прекрасно, но тут совершенно ясно, что блокиратор - мера выеужденная. Соседи-то быдланы класть хотели на обстоятельства человека. Дальше что? Засудим инвалидов за то, что пандусы и парковочные места для МГН отнимают территорию у дворов и парковок магазинов и учреждений? Ну да, закон есть, только на парковочных местахэтих паркуются кто попало. Пойдете нести свет закона в массы в данном случае или очканете?

Еще раз: у чувака выбора не было - его тачка может жить только у розетки. Была бы в городе хоть одна электрозаправка - тогда он был бы удак. А так по факту иеем прогрессивного человека и завистливых быдланов, которые ради своего быдланства заставили его продать электрокар и купить гибрид.

Вы так и не ответили на вопрос: перестал ли он парковаться во дворе и стало ли кому-то лучше после завершения исоории?

Нет и нет. Вот и выходит: быдлятство ради быдлятства: поднас..и ближнему своему из зависти.

Так и он ничего не «захватывал», Люмичка. Так же точно пользовался. Какая разница, бензиновая у него тачка или электрическая, она все равно место во дворе занимает, просто электрокар привязан к розетке, а бензинка - нет. Ок, он продал свой Ниссан, купил Приус, он что, место во дворе занимать перестал? Нет. Так что вся это суета - это просто зависть быдланов к человеку, который сделал что-то, чтобы не быть быдлом. А у вас, у быдла аргумент один: «а чо он выделывается! Я тоже хочу себе отдельное место, но электрокар покупать очкую: срочно в суд!»

Еще один быдлан детектед.

Уточните, какой закон нарушил герой статьи, Люмичка?

Быдлота очень любит орать про законы, не зная их напрочь:)

Вы, Люмичка, являетесь быдланом. Это доказанный факт. У соседей места оформлены ли? Как они смеют парковаться в этом дворе? Срочно в суд!

А фольксваген тут причем если ты все выдумал?

Причем тут термодинамика? Тут психиатрический анамнез одного конкретного человека.

Опять не понял, зачем заправлять 5 литров топлива на конвеере привозного чорти откуда (через несколько стран надо бензовоз гнать) что бы владелец на ПЕРВОЙ же заправке заправился тем, что продается тут? Не ну точно НЕ ИДИОТ. А просто уже другое состяние.

Кого нас?



Нигде. Тогда я не понял, зачем их два раза заправлять? А ну да, это я идиот, забыл чорт. А не идиоты делают так, заправляют один раз на конвеере, второй раз еще везут бензовоз через несколько стран и еще раз в магазине дозаправляют, притом бензовоз этот должен объехать все дилерские центры в стране у которой 11 часовых поясов и заправить , все автомобили!!! И ЭТО СЧИТАЕТ НАС ЗА ИДИОТОВ, молодец.

Т.е. чо они свое ведра на конвеере не заправляли? ты их совсем за идиотов держишь?

Вы зачем Обывателя затролили? Он очень правильную мысль толкнул по поводу причин установки задних более широких шин.

Управляемость или поворачиваемость не имеет значения. В учебнике "Теория автомобиля" под авторством Кравца В.Н. указывается именно поворачиваемость, а на лекциях Владислав Николаевич говаривал управляемость (избыточная, нейтральная, недостаточная). И все понимали о чем речь. Но соглашусь, что поворачиваемость в данном контексте правильный термин.

А ощутить избыточную поворачиваемость раньше было проще простого. Достаточно было вперед поставить радиальные шины, а назад - диагональные. Я проделывал данный фокус дабы на своей шкуре почувствовать что да как и к чему приводит избыточная поворачиваемость. Не советую повторять. Мне тогда удалось машину удержать. Причем ездил с такой установкой колес довольно долго никак не подтверждая теорию. Но в одной ситуации (довольно штатной - вход в поворот на вполне нормальной скорости) машину начало ввинчивать в поворот. Ладно среагировал вовремя. Тут же переставил колеса и наслаждался уже недостаточной поворачиваемостью.