Ночью сети работают с низкой нагрузкой, это известная проблема энергетиков. Пониженный тариф на ночную зарядку, просветительская работа и реле времени спасет районную подстанцию.

Сколько тех Т-28 с Л-10 было? Штук 300 на весь СССР! Т-34 - 845, КВ - 420, опять же на весь СССР!!! Остальное в ремонте или некомплект. Для Т28 - уж несколько лет как запчасти перестали выпускать ...

www. battlefield. ru/tanks-1941/stranitsa-4. html

А что с бронебойными? А 200 тысяч снарядов на весь СССР!!!

www. battlefield. ru/soviet-tank-quality-1941/stranitsa-3. html

У трешек и четверок была довольно крепкая, цементированная броня, да и сколько реально на ходу с обученными экипажами и запчастями было 34-к в нашей армии? А остальному зоопарку и штатному пехотному ПТО чем было бить?

Но и фатальным высокий центр тяжести не был. Зато у Шермана был пол башни поворачивающийся вместе с башней.

Я не превозношу Шерман, у него хватало недостатков как у любой техники сделанной в спешке во время войны, меня раздражают тупые "патриоты" которые не зная вопроса пишут всякую чушь когда по мнению многих экспертов Т-34 и Шерман одних годов выпуска по совокупности качеств были вполне сопоставимы.

40, 41 годы - наши танки практически не снабжались бронебойными снарядами, так как во всю армию поставлялось лишь 10% от заказанного. Что толку сравнивать наши пушки, если мы лупили по немецким танкам фугасными? В крайнем случае это были просто чушки без взрывателей в расчете на заброневое действие или попадание в ходовую, ДВС. Про подкалиберные мы тогда даже не помышляли.

Точно так же, но только без четырёх отсидок

Не [у нас не ругаются], если к нашим пушкам бронебойных в первые годы войны практически не было - пуляли чем могли ...

Я знаю, но началось-то всё с фразы: "Почитай положения Ленд-Лиза и определись, что ВСЕ! Абсолютно все!, что поставлялось по Ленд-Лизу, было БЕС-ПЛАТ-НЫМ... "

Ну-у-у, пошли уточнения... )

А то, что не потеряли?

Чтоб за коленку не хватать стажёра