У ВАЗа не пропадут, да и у других производителей тоже. Только вы, ефрейтор, косяки ВАЗа под микроскопом рассматриваете, а на косяки остальных - сквозь пальцы.

Универсал забыли предложить, мне седаны не интересны. А чего там больше - меньше продается, не интересно.

Кстати у китайцев есть шанс влезть в тему с движками ( замена при 100000 ). В стереотип как раз тоже уложатся))))

Слушайте, а вы вообще хоть как то вменяемы? Похоже, что абсолютно нет.
А о каких законах тогда вы говорите? Можно ссылку на закон, который описывает методику измерения клиренса и обязывает его замерять именно так, а не иначе?

Ты тухлый помидор, это я про тебя написал, где не напишешь, там сразу вонь стоит.

Болезный, тебе даже очки не помогают? Смотришь в книгу и видишь фигу. Цитата: "На полигоне в Баварии собрались около 200 экипажей из Германии, Бельгии и Австрии.", собрали на полигоне, а не продали.
Только за первый квартал 16-го года, и только в Германии продали 355 Лад, из них 269 Нив. Идиот, одна скотина завелась, и весь форум превратила в помойку.

Да я понимаю, что производителю движок обходится примерно в эту сумму. Вопрос именно в том, что захотят ли они продавать конечному потребителю за такую сумму... Сомневаюсь. Рынок все таки довольно устоявшийся. Нужен как минимум современный Генри Форд ))))

Тогда окромя как первопрестольной, больше нигде нет нормальных таксопарков, ну может еще в Питере, давно там не был.

Знаете, если, к примеру, на слете фанатов какой-нибудь футбольной команды окажется только тысяча человек, то это вовсе не значит, что за эту команду больше никто не болеет. Гонки на тракторах видели? Вот если в этих гонках, скажем, полсотни участников, то это отнюдь не означает, что тракторами больше никто не пользуется.
Вам что, правда платят за каждую какашку, брошенную в АвтоВАЗ? Иначе чем объяснить такую маниакально-неадекватную реакцию на каждую статью про "Ладу"?

Я ответил ровно на тот вопрос, который вы написали. Если ответил не так, то будьте добры писать вопросы четко!
И так:
1) повторяю: ГОСТ- не закон, а стандарт и у нас в законе было прописано, что исполнение стандартов НЕ обязательно. Под словами "Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" подразумевается то, что ЗАКОНЫ надо соблюдать, но т.к. они суровы, их можно не соблюдать. прошу заметить- ЗАКОНЫ, а не СТАНДАРТЫ и там подразумевается их обязанность соблюдать, а не добровольный порядок соблюдения.
2) См выше.
Ответ "так хочу"- ваши фантазии.
Давайте так, вы четко пишите вопрос и я отвечаю. Не можете сформулировать свою мысль? Так это ваши проблемы, должны уметь.