Сказать то можно что угодно, а вот подтвердить свои слова далеко не всегда. Неподтвержденные слова это всего лишь сочетания звуков (или букв). И никакой катастрофы в этом нет.
если вы инженер, то знаете что такое допустимая погрешность. И да. где-то можно взять g=10, а где-то и g = 9,806 будет мало и придётся широту учитывать.
открою секрет. я русский. я люблю Россию. И пожив тут, понимаю, как несправедлива бывает критика страны своими же гражданами, и как российские граждане превозносят запад не видя его, не пожив тут, и абсолютно идеализируя его.
>опасно давать чайнику даже намек на то, что можно, мол, ездить на изношенных покрышках.
На сильно изношенных запрещают ездить ПДД. Но для этого совсем не надо врать, что лысые покрышки на сухом асфальте имеют худшее сцепление, так как это не так.
я уже писал, что механизм комментариев нуждается в улучшениях. при таких задержках что-то иногда не срабатывает, или я успел нажать что-то не дождавшись реакции. потерял как-то чуть не страницу текста коммента, это сильно охладило.
а еще тут недавно выложили "новость" про "реакцию соцсетей на блондинку на бензоколнке" - я написал, что такие "новости" не нужны, коммент потерли быстро. у вас тут разводят таких же новостеделов как и икспертов, которых Вы ругаете. это другая тушка той же 2й свежести.
про комеди клаб вы немножко не в тему, это я тоже писал. там есть конечно и очень простые номера, но есть и очень высокго уровня. вот, минуту вашего времени, (ht tps://rut ube. ru/video/67b18 77e0928 a34d5bbcef1d5cd15aa2/ - пробелы уберите)
конечно. вот только когда "эксперт" говорит о справочнике в печатном виде, сразу виден мох, которым такой "эксперт" порос.
вы работаете в журнале, а я в англии в инженерной компании. Уверяю вас, нет никаких полок со справочниками и учебниками. вся справочная информация и техдокументация берётся да-да.. в интернете. в специальных библиотеках и на сайтах производителей.
вы журналист. и эксперт настолько же как и те которых вы описали в статье.