Только применительно к Вам,Михаил Владимирович,"Хвалу и клевету приемли равнодушно,и не оспАривай глупца" наверное не подходит,уж простите.

ну плохой-хороший -понятие относительное ж. Вам какой царь по нраву больше - Освободитель или Палкин, "Лже" который или Кровавый ? ;)

так чего, Пушкин как Вассерман жил? )

хвастать любил "победами" над женщинами, даже выдумывал их, как в случае с Керн ;)

какой неожиданный слог, прямо культурно-министерский )

а под Аустерлицем Кутузов с Александром что защищали?

Пусть так, но почему образованием сейчас считается только усвоение каких-то предметов, для меня загадка! Воспитание почему-то из понятия "образование" исчезло. Учителя в этой части поставлены в беспомощное положение. Балбес может на уроке громко материть делающего замечание учителя, а учитель не имеет права взять этого балбеса за шиворот и вывести в коридор, чтоб другим не мешал. Под угрозой уголовного дела за применение насилия к несовершеннолетнему...

Очень печально, что всё больше тех, кто вожделенной свободой считает анархию и абсолютное отрицание морали. А всё потому, как мне кажется, что у школ нынче нет воспитательной функции. Педагоги превратились просто в "говорящие головы". А родителям нынче некогда, они деньги зарабатывают. Остается что? Телевизор, интернет и "продвинутые" друзья-приятели... Кстати, слышал даже такую. трактовку морали: "Мораль - препятствие на пути развития человечества". Ни за что не угадаете, от кого я это услышал и в какой ситуации! От девочки лет 13, которую какая-то женщина отчитала за слишком громкий и забористый мат... Во как детки нынче "подкованы"!

Именно так. Не смогли "Юнкерсы" - смогли "Сникерсы". А что такое свобода, хотя бы в субъективном понимании, мне внятно не смог объяснить ни один "любитель свобод", с кем довелось на эту тему "схлестнуться". Вообще, мне кажется, у людей начисто пропадает критическое мышление. Что-то где-то услышали или прочитали, оно им почему-то понравилось, и вуаля! Готов очередной проповедник очередной ереси...

Вот в связи с этим я убежден, что цензура - вещь не только вредная, но и полезная, и надо бы немножко этим и им подобным мразям объяснить, где свобода слова, а где целенаправленное вредительство или просто обыкновенная глупость. Не так давно довелось побеседовать с группой старшеклассников. Они уверенно мне пытались доказать, что Гитлер воевал за свободу, а "коммунисты", как они называли советский народ, воевали за сохранение тоталитарного режима, принуждаемые властью Сталина. Когда я их спросил про Европу, захваченную Гитлером, они ничтоже сумняшеся мне ответили, что там дураков тоже хватало, но их было мало, поэтому Гитлер там быстро навел порядок. А про концлагеря и печи крематориев, оказывается, выдумка "коммунистов"... На вопрос, где они почерпнули эту информацию, получил ответ, что надо читать "серьезные исторические труды". Автора и название сих "трудов" они почему-то назвать отказались. "В интернете найдете"...

Это не "освещение", а лишь резюме, оскорбляющее "руку кормящую". Может и нападки на власть, со стороны А.С. были реакцией на собственное зависимое положение. Власть, кстати смотрела сквозь пальцы. В иные времена, куда за меньшее главы лишали. Всю парадоксальность отношений между А.С. и властью, можно представить сделав, даже поверхностный финансовый анализ существования поэта, его семьи и любовниц.

"там было словечко "Якобы". И, для них же -- это когда ссылаются на чьи-то высказывания..."

Михаил, отмаз даже не на троечку. На троечку с двумя минусами.

"Для особо непонятливых"

Фуууу. Из той же оперы. Извините за пошлость и банальность, но реально детский сад.

"Ладно, больше с вами ни слова: "

Уже было, не припомните? А между тем прошло совсем немного времени :)

Ну что ж, ждем новых громких заголовков: "Бензин по 200", "Шок+ Сенсация" и "мы все умрем"! )))