Да тут от нашего согласия ничего не зависит.
Вот он, остров Пасхи и его история: ссылка

Вот она, выработка сельского хозяйства Голландии ссылка
уберите поля цветов - и получите ту самую производительность. Им просто не дают производить столько, сколько могут - в Европе перепроизводство, как известно.

ссылки взяты навскидку, легко можно найти и другие, более серьёзные. Суть будет - та же.

"В пандан" - очень даже приличное выражение, означающее "в пару, вдобавок, кроме того".
ссылка

Отличный пример для тех, кто считает, что просто кто-то мешает, а то бы мы сейчас рраз, и перескочили в будущее. Посчитаешь-то - ино прослезишься.

Вот, кстати, про озеленение: на английском ссылка
и на русском ссылка

Ровно наоборот. Правильное, промышленного типа, сельское хозяйство одной только Голландии способно накормить всеми основными продуктами всю Европу, сотни миллионов человек.
А "на олешках" можно - только если тебя очень мало, а природы вокруг больше, чем много. Как только возможности загаживать природу вокруг кончаются... смотрим пример острова Пасхи.

Хотим спасти природу - нужно как можно быстрее переходить на синтетическое мясо.

Это, извините, иллюзия, навеваемая "экологическими" статьями. Правильные лесники срубленные деревья из леса сейчас - не выносят. Потому что главный ограничитель для растительности - азот, уж очень тяжело его добывать. Унося и сжигая в другом месте дрова - уносите азот. И новое дерево запросто так - не вырастет, нужно удобрять. То есть делать всю естественную природу этого места - неестественной. Настоящая природа, таким образом - убивается.
Другое соображение - назовите места, где бы рубка шла всерьёз, и лес нормально восстановился. На всех таких местах в конце-концов либо вообще лысины (см. Европу, включая европейскую часть России), либо, в лучшем случае - заметно меняется состав, другие породы растут.

Самая главная опасность для природы от человечества идёт не через автомобили, не через электростанции, заводы и рудники - а через сельское хозяйство. Уже невозможно найти настоящую, исходную пшеницу, рис и другие растения. Катастрофически меняется состав насекомых, птиц, животных.

Или, скажем, взять парниковую тему: автомобили выделяют СО2, но могу легко найти свежий отчёт о том, что в результате планета наша озеленяется. Ведь углекислый газ - это кушанье для растений, особенно с циклом С3 (для С4 тоже, но не в такой степени). А вот только овцы и только Новой Зеландии выделяют метана столько же, сколько автомобили всего мира - СО2. Причём по парниковым параметрам метан куда хуже углекислого газа.

По всему по этому проекты например, биотоплива - катастрофически антиэкологичны.

Михаил, раньше спирт для вино-водочных напитков, в основном производился из зерна. На данный момент, на оккупированной территории РСФСР, до 80% спиртзаводов уничтожено. Остальные, через холдинги и офшоры, принадлежат двум прихватизатарам. В основном, спирт приходит из Китая, произведенный на основе отходов жизнедеятельности человека (фекалий).

это невозможно. Единицы процентов уже добирают.

Да я и же и написал, что - не спорю. Вот куплю ЗР (или хотя бы подставлюсь в параметр доллар-один :-) - тогда и буду диктовать, что да как.

Именно так, отличная идея. И наш президент стал бы первопроходцем среди других первых лиц.
На самом деле, те кто отвечает за транспорт высокого руководства, должны просто ухватиться за ваше предложение. Не секрет, что к России в других странах многие относятся негативно. А здесь был бы четкий сигнал, что наша власть поддерживает современные технологии и понимает важность экологических проблем. Это нельзя переоценить, ведь это то, что во всем мире называется publicity.