Пойдём по третьему кругу?

Беда с вами))) "публичная оферта--адресованное неопределенному кругу лиц и содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля оферента заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется"-- раз указано,что сайт это не публичная оферта ,то и ВСЕ существенные условия договора не гарантируются (цена,комплектация и т.п.).

"...а в случае с дилером все утверждается, а при утверждении- проверяется"

Это тоже, к сожалению, не гарантия. В жизни всякое бывает.

А был ли в этом преднамеренный умысел или только нечаянная оплошность - этого мы с Вами знать не можем. Хочется, конечно, оптимистично верить, что суд вник в детали (которых в коротенькой журнальной заметке быть не может), выслушал доводы и доказательства обеих сторон и принял правильное решение :)

)))))

Данный покупатель --жулик (кстати,почему априори?--большинство--честные люди,и эту рекламу видели многие,а ручонки решил нагреть только этот).

Цена --одно из существенных условий договора,что опять не по вашему?)) Понятное дело,существенных условий несколько

Всё таки настаиваете....

)))--вы откровенно троллите,понимая несостоятельность своей позиции...

"Так, абз. 2 подп. 15.5 п. 15 Регламента устанавливает перечень обязательных (или существенных) условий, которые должен содержать письменный договор о продаже автомобиля. К ним относятся:



сведения о месте и дате составления договора;

сведения об автомобиле (являющемся предметом сделки), позволяющие его идентифицировать, в том числе марка, модель, номера двигателя, шасси, кузова, масса, дата выпуска и пр.;

информация из паспорта автомобиля (дата выдачи, его номерные данные);

регистрационный знак, если он имеется;

стоимость продажи транспортного средства;

идентификационные данные сторон: Ф. И. О., наименование (если сторона является организацией), место прописки, паспортные данные и пр."

Моя логика?? В каком месте? Ваша--согласен,лично я бы сразу догадался,что это опечатка и требовать по ней ничего не надо))