Когда я работал в другом издании, пытался отвечать на подобные комментарии и тратил массу времени на вполне очевидные аргументы, но со временем понял, что это бесполезно. Всегда есть определенная доля читателей, кто при любом сравнении и при любом раскладе будет "убедительно и достоверно" уверять, что всё делается не просто так, что всё куплено. Я даже пытался предлагать особо резким комментаторам поучаствовать в тесте - и написать потом для других читателей, почему сделаны те или иные оценки. Комментаторы быстро сливались, поскольку работать никому не хочется - критиковать проще. Так что, если вам хочется считать именно так - ОК, считайте.
Вот мне даже интересно, кто же тут рекламой занимается: я, потому что уже скоро лет 10 говорю, что ЛаЖа - УГ или вы, который её всячески нахваливает?)))
Логика, аууу? Или вы её на ЛаЖу Ведранту обменяли?:)
Еще они могут убеждать себя в том, что ЛаЖа Ведранта им нравится, и они её поэтому купили, а вовсе не потому, что не хватило денег на Лохан или Ослярис, например:)