Как не обращать внимания на автора? Это ведь он задал вопрос, наполнив его известным смыслом в предисловии и в описании ситуации.

А прозревать надо тем, кто на одном пересечении (пусть и кольцевом) двух дорог видит 5-ть дорог и 4-ре перекрестка. :D

"Так почему 96,3% ответивших неправильно считают, что они правы?"



Они уже несколько раз ответили, почему они правы. Даже автор сам написал: "Конечно, большинство водителей понимают, что такой перекресток фактически является "кругом". "Фактически является", не формально, а фактически - вот и все.

Кроме того, для вопроса контекст был таков: "ЗР помогает разобраться с правилами проезда круга.". Ну так статья помогает разобраться с кругом? Или как надо было понимать эту фразу про "правила круга"?

Я ж написал, что это пересечение 2-ух дорог - 4-х полосной и 2-х полосной, а называется оно кольцевым (кольцевое пересечение).

И про "кольцевую дорогу" написал, что это называется "кольцевая проезжая часть", кот. является одним из главных элементов кольцевого пересечения (см. указанную мной лит-ру).

По траектории Б ни какой ответственности не будет, на круг можно ехать и с левой полосы независимо есть знак 4.3 или нет в силу каких либо причин, ибо по ПДД круг всегда главный. Знак 2.4 универсален дублирует и 2.2 и предупреждает о знаке 2.1 и экономически выгоден, так один меньше по площади чем два 2.1 и 2.2.

Как это знак 2.4 не делает круг главным, а чем он тогда является. Дружище знак 2.1 цитирую: ДОРОГА НА КОТОРОЙ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРОЕЗДА НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ ПЕРЕКРЕСТКОВ ОТКРОЙТЕ ГРУППУ ЗНАКОВ ПРИОРИТЕТА И ОСВЕЖИТЕ ЗНАНИЯ, А В ОТСУТСТВИЕ ЗНАКА 2.1 И 2.4 ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ВИЗУАЛЬНО ПО ПОКРЫТИЮ ДОРОГ. И ЗНАК 2.4 ДУБЛИРУЕТ ЗНАК 2.2 КОНЕЦ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ И ТУТ ЖЕ ДУБЛИРУЕТ ЗНАК 2.1 ГЛАВНАЯ ДОРОГА В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОН УНИВЕРСАЛЕН.

Я ГОВОРЮ НЕ ПРО ПОКРЫТИЯ ДОРОГ, А ПРО ПРАВО ПРЕИМУЩЕСТВА ПРИ ПРОЕЗДЕ ПЕРЕКРЕСТКОВ И ЗНАК 2.4 ГОВОРИТ НАМ УСТУПИТЬ ВПЕРЕДИ ДОРОГА С ПРАВОМ ПРЕИМУЩЕСТВА ПРОЕЗДА ГЛАВНАЯ, ПЕРВАЯ, СВЕРХУ, ВЫСОКАЯ, КАК ХОТИТЕ НАЗОВИТЕ.



Табличка 8.13 применяется не для определения нахождения транспортного средства она показывает направления главной дороги и ни к чему водителя не обязывает

По факту - это не по понятиям, а так, как есть. На самом деле в силу простоты планировки любой тут видит кольцевое пересечение двух дорог (4-х полосной и 2-х полосной).

Для повышения пропускной способности такого пересечения преимущество предоставляют транспорту, движущемуся по кругу. В таком случае помимо указанных автором знаков на кольце должны быть еще и знаки 2.1.

Кольцевое пересечение - это пересечение в одном уровне с центральным островком, как правило, в форме окружности, и кольцевой проезжей частью, по которой осуществляется движение против часовой стрелки автомобилей поворачивающих транспортных потоков



Используемая лит-ра:

Учебник для вузов "Технические средства организации дорожного движения".

Методические рекомендации по проектированию кольцевых пересечений при строительстве и реконструкции автомобильных дорог.

Сударь, исходя из знаков на картинке, круг априори является главной дорогой.

Сегей, а Вы видели в жизни такие перекрестки?

Цитата: "Откуда такая тупая уверенность, что на кольцевой дороге обязательно должно быть одностороннее движение? "

Блин, так может быть нам можно сегодня писать слева направо, а завтра наоборот справа налево?

Реальный бассейн существует в природе и его можно наполнить так, как сказано в условиях задачи. А такие знаки и порядок проезда перекрестка существуют лишь в фантазиях автора.