"Даже совсем неверного — не приспособенные выживают, а тех, кто выжил, считаем приспособенными."
Похоже на спор "Бутылка на половину не пуста, а полна". Почему просто не сказать, что в бутылке заполнена половина её объема? Так и я говорю: "Выживают приспособленные виды". А, уж когда поняли, до или после, что они приспособленные - это не столь важно.

Нисколько не смущает. Таким же органом осязания обладает тач скрин и прочие гаджеты. Вот только с такой логикой можно сказать, что обычная кнопка - то же орган осязания. Вот только экран смартфона не почувствует разницу температуры, острый или тупой предмет, мокрый или сухой и т.д. Вы же с закрытыми глазами можете наощуп различить дерево, картон, беон и металл? Какой же робот это сможет сделать?

Посадка Бурана - это полностью работа программы бортового комплекса управления, которая работает согласно заложенной логике. Попробуйте, если получится, пообщайтесь со специалистами, выполняющую работу по разработке бортового комплекса управления КА и программ по выполнению алгоритмов управлению, испытательных программ по проверке функционирования и программ по обработке телеметрической информации. Поверьте, сюрпризов наподобие: "совершенно не ожидаемый никем манёвр", - огромное количество. Особенно при проведении автономных испытаний на Земле. А уж сколько случаев по наложению друг на друга временных допусков ожидания получения сигнала или его обработки.... Мне очевидцы посадки "Бурана" прямо говорили: "В успех первого полета мало кто верил". Это не значит, что они делали плохо. Просто они осознавали, что такой сложный аппарат вполне мог уйти в полет с каким-нибудь недочетом.

"В данную серию включают средства массово-параллельной обработки неопределённо структурированных данных, прежде всего, решениями категории NoSQL, алгоритмами MapReduce, программными каркасами и библиотеками проекта Hadoop[4]." - цитата по ссылке.

Не поймите меня неправильно. Нисколько не являюсь противником робототехники. Но в этой статье опять идет указание на постройку обработки информации специальными алгоритмами с обращением к библиотекам. Насколько мне понятно, наша наука до сих пор не знает, как функционирует мозг. Как происходит рождение мыслей, как идет процесс обмена данных по нейронным связями и её обработки? И получается, что мы (человечество) пытаемся создать себе подобную (по мышлению) машину, не зная самих себя. Это все равно, что создавать двигатель по внешнему описанию.
Согласен, надо продолжать исследования и работы по практическому созданию роботов. Но, говорить, что роботы уже сейчас могут заменить человека, мне кажется еще рановато.

Ха. Боюсь, когда появится красивый стройный и умный, амазонки произведут массовый аборт, а "уродца" либо сами дамы растерзают, либо умный красавец мехом внутрь вывернет. К тому же от союза "квазимоды" и красавицы далеко не всегда появляются копии папы. Примеров тому можно в интернете посмотреть, в подборках семейных фотографий.

Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Обратите внимание на значение греческого слова evolutio. Наверное это наглядно показывает смысл термина эволюция - развитие и улучшение. А использование слова эволюции в противоположном смысле... есть другое, близкое по значению - деградация. Это все равно, что сейчас нам навязывают термин "толерантность", не понимая истинного значения этого слова.

Чарлз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора — это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты — наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде.

Т.е. менее приспособленные к среде виды животных вымирают. Но, это если естественный отбор. У человека же почти все искусственно. В настоящее время он сам создает для себя среду обитания. Поэтому, если вымирает какая то народность, то это прямое действие другой (других) народности (народностей), умышленное или неумышленное.

Помните, в начале 2000-х ВАЗ экскре... Экспериментировал с роторно-поршневыми движками?
И где оно все?
А помните 21106 с движком от Опеля?

А помните ЭллЛаду?

А помните музей ВАЗа, который под завязку прототипами забит?

А теперь вспомните реальный модельный ряд:

Калина
Калина лоукост (Гранта, если кто не понял)
Рено Логан MCV (Ларгус)
Веста (которая не продается)
Рено Сандеро Хрей
Нива (1977 модельный год)

Пять практически одинаковых тележек В-класса. И устаревщий кроссовер.

И с чего вы решили, зная всю эту историю, что поползновения ВАЗа закончатся чем-то, помимо трех новых экспонатов музея?

Простите, но вы, кажется, немного смешали все в кучу.
Прочитал вашу ссылку. Честно говоря, пытался понять принцип построения искусственного интеллекта еще 15 лет назад. С какого бы ракурса ни подходил, я везде видел простую логическую задачу. Которая формулируется просто: "Если рассматриваемое - ложно, то истина - другое". Даже в вашей ссылке это просматривается четко. Сегодняшние программисты достигли больших результатов за счет повышения скорости обмена информации. Но все равно (на представленных схемах) присутствует элемент логического мышления. Вот честно. Если я буду видеть перед собой мотороллер, мне не нужно будет сравнивать его с мотоциклом или велосипедом. Я сразу скажу, что это мотороллер. А "машине" придется сравнивать отдельные обводы изображения с базой данных, что бы сделать вывод, что перед ним мотороллер.

Теперь по закручиванию болта по невидимой резьбе. Вы верно подметили: "...если уж действительно такую задачу поставят — решается относительно несложно". В том то и суть вопроса. Человек, видя перед собой что то непонятное и неизвестное, начинает сам для себя формулировать задачи и разрабатывать алгоритмы. А для работа это будет сравнимо с задачей : "Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что". Ну, не написал ему программист алгоритм действий в случае столкновения с чем то непонятным.

А про винтик я написал, показывая, что у человека есть еще органы чувств. Осязание, обоняние, вкус. Вот это роботам точно не под силу! А через органы чувств мы получаем очень много информации, которые помогают решать разные задачи.

Вы наверное не поняли. Например теория Архимеда. Легенда гласит, что Архимед сформулировал свой закон, погружаясь в ванну. Причем в ванну он погружался не с целью выведения своего закона, а чтобы просто помыться. Теперь представим робота. Он погружается в ванну (с машинным маслом) чтобы прочистить свои механизмы. У него в памяти огромная база данных для способов очистки механических передач, накопленный опыт по противодействию коррозии и т. д. и т. п. Каким образом робот, нацеленный на реализацию своей очистки, обратит внимание на увеличение уровня масла в ванне. Допустим, может и обратит. Возможно у него есть алгоритм бережливой экономии материалов и не будет слишком глубоко погружаться в ванную. Но, я думаю, он вряд ли отождествит увиденное явление с физическим принципом и сформулирует закон. У него просто нет такой задачи. Потому что человек, который писал ему программу сам еще даже и не подозревает о наличии новых физических законов. У человека это называется фантазия... Даже и не слышал, что бы какое-нибудь алгоритмическое устройство сегодня могло фантазировать.

Возможно я и не понял теорию Дарвина. Так будьте любезны предоставить Ваше понимание этой теории.

А по сокращению численности Европы... Это никак не сказывается на положительной демографии по всей планете. Численность людей увеличивается. И я нисколько не призываю сбрасывать "пару миллиардов в озёра Титана". Наоборот я категорически против подобных мер, это форменный нацизм. Просто если сидеть и бездействовать, то в конечном итоге окажется, что "стульев" на всех не хватает. И тогда начнется реализация теории Дарвина. Выживут самые сильные, стойкие и умные, остальные должны будут "уйти".

Конечно, я понимаю, что все это произойдет, когда наш с вами прах развеется. Вот только мне своих правнуков жалко...